Wszyscy jesteśmy Januszami. Jeśli ktoś myślał (jak m. in. ja) że będzie stwierdzenie ważności wyborów przez SN, to się mylił. Ważności wyborów samorządowych się nie stwierdza co ciekawe.
Można co najwyżej stwierdzić ich nieważność w danej komisji i dokonuje tego na podstawie protestu wyborczego sąd okręgowy, który może albo unieważnić wybory, albo zarządzić powtórzenie niektórych czynności.
Wniosek na przyszłość: polecam poczytać konstytucjonalistów ( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)
W spoilerze źródło:
Ważność wyborów
Art.392.§1.Protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego w terminie 14 dni od dnia wyborów.
§2.Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
§3.W razie wniesienia protestu, do czasu rozstrzygnięcia sprawy w sposób określony w art. 394, do osób wybranych stosuje się przepisy o obowiązkach i prawach radnych.
Art.393.§1.Sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze w postępowaniu nieprocesowym, w ciągu 30 dni po upływie terminu do wnoszenia protestów, w składzie 3 sędziów, z udziałem komisarza wyborczego, przewodniczących właściwych komisji wyborczych lub ich zastępców.
§2.Sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 82 § 1 i art. 392
§3.Sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu również protest wyborczy dotyczący sprawy, co do której w kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia skargi lub odwołania do sądu lub właściwego organu wyborczego przed dniem głosowania.
Art.394.§1.Sąd okręgowy rozpoznając protesty wyborcze rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru radnego.
§2.Sąd okręgowy orzeka o nieważności wyborów lub o nieważności wyboru radnego, jeżeli okoliczności stanowiące podstawę protestu miały wpływ na wyniki wyborów.
§3.Sąd okręgowy, orzekając o nieważności wyborów lub o nieważności wyboru radnego, stwierdza wygaśnięcie mandatów oraz postanawia o przeprowadzeniu wyborów ponownych lub o podjęciu niektórych czynności wyborczych, wskazując czynność, od której należy ponowić postępowanie wyborcze.
§4.Na orzeczenia sądu okręgowego, o których mowa w § 1 i 2 oraz art. 393, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny.
§5.O zakończeniu postępowania w sprawie protestów przeciwko ważności wyborów do danej rady lub ważności wyboru radnego tej rady i o treści ostatecznych orzeczeń właściwy sąd zawiadamia niezwłocznie wnoszącego protest, wojewodę, komisarza wyborczego i przewodniczącego właściwej komisji wyborczej.
Art.395.§1.Przeprowadzenie wyborów ponownych zarządza wojewoda w ciągu 7 dni od dnia zakończenia postępowania sądowego, o którym mowa w art. 394 § 5.
§2.Przepisy art. 372 stosuje się odpowiednio, z tym że w zarządzeniu wojewody o wyborach wymienia się ponadto nazwiska osób, które utraciły mandaty, ze wskazaniem oznaczenia listy kandydatów.
§3.Wygaśnięcie mandatów radnych, o którym mowa w art. 394 § 3, następuje z dniem podania zarządzenia wojewody do publicznej wiadomości.
Art.396.§1.W razie orzeczenia o nieważności wyborów lub wyboru radnego wybory ponowne przeprowadza się przy odpowiednim zastosowaniu przepisów kodeksu.
§2.Wybory ponowne przeprowadzają te same komisje wyborcze na podstawie spisu wyborców podlegającego aktualizacji.
§3.Jeżeli podstawą orzeczenia o nieważności wyborów lub wyboru radnego było naruszenie przez komisje wyborcze przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów albo nieprawidłowości w spisach wyborców, wówczas odpowiednio powołuje się nowe komisje lub sporządza nowe spisy.
§4.Wyborów ponownych nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rady.
Art.397.Wyniki wyborów ponownych podaje się do wiadomości w sposób określony w kodeksie.
Art.398.W przypadku wyborów uzupełniających, wyborów przedterminowych lub wyborów do nowych rad:
1)zawiadomienia, o których mowa w art. 86 § 2, art. 87 § 5, art. 88 § 3 oraz art. 89 § 4, składa się właściwemu komisarzowi wyborczemu;
2)zawiadomienie, o którym mowa w art. 89 § 4, nie wymaga zebrania podpisów obywateli popierających utworzeni
@stekelenburg2: ech steke steke mącicielu, wszyscy wiedzą, że SN nie stwierdza ważności wyborów samorządowych. Myślisz, że po co organizujemy protesty na FB?
@szasznik: tam jest ściana tekstu z kodeksu wyborczego, nie sądziłem, że ktokolwiek do tego sięgnie, ale informuję, że art 392 i następne kodeksu wyborczego właśnie ;|
@stekelenburg2: to jest przypadłość ludzi, którzy uznają autorytet naukowców i urzędników, że uważają, że życiem społecznym kierują prawdziwe informacje, a nie to co jego uczestniczy uznają za prawdziwe informacje
innymi słowy: jak ludzie widzą, że liczenie głosów nie idzie, to żaden SN ich nie będzie obchodził. Trzeba było sprawnie policzyć głosy ( ͡°ʖ̯͡°)
niech podadzą info o wynikach do s. wojewódzkich. Jak PiS wygra wedle
@KREM_Z_BROKUL: ale ja tu nie w trybie legitymizowania czegokolwiek, bo wiem, że to mało kogo interesuje, jak się stwierdza ważność wyborów i wszyscy bez orzeczenia jednego czy drugiego sądu swoje wiedzą. Dzielę się po prostu ważną chyba informacją w całym tym zamieszaniu.
@stekelenburg2: przynajmniej SN będzie widział wyjątkowość tej sytuacji i się porządnie przyłożą do sprawdzania. A oprócz tego któraś instytucja powinna sprawdzić przyczynę nieważności głosów na Mazowszu
@stekelenburg2: aaaaaaaaaaaa, to zmienia postać rzeczy. Myślałem, że trollujesz ;o. No to jak nikt tego nie sprawdza, to niech sobie wniesie jeden z drugim protest, czemu nie
@KREM_Z_BROKUL: stawiałbym, że jest to jest nawet lepsza metoda, bo szansa, że coś wyłapie sąd okręgowy, który rozpatruje 5 protestów z regionu niż SN, który ma naraz 1000 protestów z całego kraju jest większa.
Wszyscy jesteśmy Januszami. Jeśli ktoś myślał (jak m. in. ja) że będzie stwierdzenie ważności wyborów przez SN, to się mylił. Ważności wyborów samorządowych się nie stwierdza co ciekawe.
Można co najwyżej stwierdzić ich nieważność w danej komisji i dokonuje tego na podstawie protestu wyborczego sąd okręgowy, który może albo unieważnić wybory, albo zarządzić powtórzenie niektórych czynności.
Wniosek na przyszłość: polecam poczytać konstytucjonalistów ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
W spoilerze źródło:
Ważność wyborów
Art.392.§1.Protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego w terminie 14 dni od dnia wyborów.
§2.Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
§3.W razie wniesienia protestu, do czasu rozstrzygnięcia sprawy w sposób określony w art. 394, do osób wybranych stosuje się przepisy o obowiązkach i prawach radnych.
Art.393.§1.Sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze w postępowaniu nieprocesowym, w ciągu 30 dni po upływie terminu do wnoszenia protestów, w składzie 3 sędziów, z udziałem komisarza wyborczego, przewodniczących właściwych komisji wyborczych lub ich zastępców.
§2.Sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 82 § 1 i art. 392
§3.Sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu również protest wyborczy dotyczący sprawy, co do której w kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia skargi lub odwołania do sądu lub właściwego organu wyborczego przed dniem głosowania.
Art.394.§1.Sąd okręgowy rozpoznając protesty wyborcze rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru radnego.
§2.Sąd okręgowy orzeka o nieważności wyborów lub o nieważności wyboru radnego, jeżeli okoliczności stanowiące podstawę protestu miały wpływ na wyniki wyborów.
§3.Sąd okręgowy, orzekając o nieważności wyborów lub o nieważności wyboru radnego, stwierdza wygaśnięcie mandatów oraz postanawia o przeprowadzeniu wyborów ponownych lub o podjęciu niektórych czynności wyborczych, wskazując czynność, od której należy ponowić postępowanie wyborcze.
§4.Na orzeczenia sądu okręgowego, o których mowa w § 1 i 2 oraz art. 393, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny.
§5.O zakończeniu postępowania w sprawie protestów przeciwko ważności wyborów do danej rady lub ważności wyboru radnego tej rady i o treści ostatecznych orzeczeń właściwy sąd zawiadamia niezwłocznie wnoszącego protest, wojewodę, komisarza wyborczego i przewodniczącego właściwej komisji wyborczej.
Art.395.§1.Przeprowadzenie wyborów ponownych zarządza wojewoda w ciągu 7 dni od dnia zakończenia postępowania sądowego, o którym mowa w art. 394 § 5.
§2.Przepisy art. 372 stosuje się odpowiednio, z tym że w zarządzeniu wojewody o wyborach wymienia się ponadto nazwiska osób, które utraciły mandaty, ze wskazaniem oznaczenia listy kandydatów.
§3.Wygaśnięcie mandatów radnych, o którym mowa w art. 394 § 3, następuje z dniem podania zarządzenia wojewody do publicznej wiadomości.
Art.396.§1.W razie orzeczenia o nieważności wyborów lub wyboru radnego wybory ponowne przeprowadza się przy odpowiednim zastosowaniu przepisów kodeksu.
§2.Wybory ponowne przeprowadzają te same komisje wyborcze na podstawie spisu wyborców podlegającego aktualizacji.
§3.Jeżeli podstawą orzeczenia o nieważności wyborów lub wyboru radnego było naruszenie przez komisje wyborcze przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów albo nieprawidłowości w spisach wyborców, wówczas odpowiednio powołuje się nowe komisje lub sporządza nowe spisy.
§4.Wyborów ponownych nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rady.
Art.397.Wyniki wyborów ponownych podaje się do wiadomości w sposób określony w kodeksie.
Art.398.W przypadku wyborów uzupełniających, wyborów przedterminowych lub wyborów do nowych rad:
1)zawiadomienia, o których mowa w art. 86 § 2, art. 87 § 5, art. 88 § 3 oraz art. 89 § 4, składa się właściwemu komisarzowi wyborczemu;
2)zawiadomienie, o którym mowa w art. 89 § 4, nie wymaga zebrania podpisów obywateli popierających utworzeni
Komentarz usunięty przez autora
innymi słowy: jak ludzie widzą, że liczenie głosów nie idzie, to żaden SN ich nie będzie obchodził. Trzeba było sprawnie policzyć głosy ( ͡° ʖ̯ ͡°)
niech podadzą info o wynikach do s. wojewódzkich. Jak PiS wygra wedle
Na Mazowszu to było 4 lata temu, w tym słyszałem o Elblągu chyba. Czy na Mazowszu też?
strzelam, że na Mazowszu teraz też
FTFY