Zaskakujące nowe fakty dotyczące katastrofy 10 kwietnia
Zamieszczam zbiór materiałów i hipotez związanych z katastrofą prezydenckiego samolotu w Smoleńsku. Oczywiście starałem się wyselekcjonować te najbardziej prawdopodobne. Wina Rosjan jest niemal pewna - pytanie czy było to przypadkowe czy celowe.
MDebowski z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 366
Komentarze (366)
najlepsze
Przy okazji: śmieszą mnie ludzie, którzy zakopali to, nie czytając. Np. tliff, który zakopał to w 3 minuty po pojawieniu się znaleziska.
O tym ,że były problemy z porozumieniem się po rosyjsku nie może być nawet mowy. Na pokładzie był tłumacz języka rosyjskiego -
kto nie wierzy, ten tromba.
ten filmik z youtube został przerobiony tyle razy ze już pewnie nie zobaczmy oryginalnej jego wersji.
w tym samym czasie słychać "uspokój się" i dziwne zakłócenia - ktoś się tym filmikiem zabawiał?? nie znam się na analizowaniu dźwięku, wydaje mi się jednak, że jest możliwe sprawdzanie jego autentyczności
Mogę prosic o jakieś żródła do artykułów/przepisów/wypowiedzi? Bo to jest bardzo interesujące pytanie. Jestem przeciwnikiem teorii spiskowych, ale jeżeli dasz mi jakieś podstawy to nawet pofatyguję się i skrobnę coś do posła albo europosła z mojego regionu.
Parę punktów:
1. Film nagrany na miejscu tragedii.
Nie mamy w ogóle pojęcia, która wersja jest tą niezmanipulowaną. Na jednej nie ma strzałów, więc jest "ewidentnie zmanipulowana", a ta ze strzałami na pewno nie jest? A niby czemu? A najbardziej mnie nurtuje pytanie, czemu nikt nie zastrzelił autora filmiku :)
2. Zobaczyłem krajobraz jak po trzęsieniu ziemi - mówi. Nikogo? Czy to możliwe bez wybuchu/wybuchów w kabinie pasażerskiej?
A właściwie czemu
1. no ale skąd wiadomo, że od początku nie ma podłożonych strzałów? On w ogóle jest tak niewyraźny, że nie wiem, jak odróżnić trzask gałęzi od strzału.
2. "szybko wytraca prędkość" nie oznacza, że nie leci nadal pareset kilometrów na godzine. Zwłaszcza ze wszystko wskazuje na to, że piloci myśleli, że są wyżej. Więc mogli nie mieć prędkości, którą normalnie ma się tuż nad ziemią.
4. Deszcz do mgły ma
5. widziales zdjecia z katastrofy. tyle wg ciebie powinno pozostac z 55 tonowego samolotu?
A wg. Ciebie ile powinno pozostać? Bo rozumiem, że jesteś ekspertem ds. pozostałości samolotów po katastrofach?
7. nawet samolot upadajacy z ta predkoscia i z tej wysokosci nie moze spowodowac takich obrazen. chyba ze wybuchnie paliwo, no ale ono nie wybuchlo.
j.w., widać widziałeś już tyle katastrof lotniczych, że możesz z całkowitą pewnością odpowiedzieć, jakie obrażenia
Kwestii zamachu na samolot Prezydenta RP nie można wykluczyć z całą pewnością. Moim zdaniem Polskie Służby Specjalne już po katastrofie na pewno podjęły jakieś działania (bez wiedzy opinii publicznej) na wypadek również i takiej ewentualności. Tu wszystko bierze się pod uwagę i prawie nigdy nie można wykluczyć z
Pewnym jest natomiast jedno: Jeśli nawet okazałoby się, że faktycznie miał miejsce ordynarny, chamski zamach z grubej rury, i dowody na to wpadłyby w ręce naszych tajniaków, to NIKT, powtarzam - NIKT NIGDY w Polsce
Pomiary GPS o których mówisz to pomiary RTK (Real Time Kinematic) :
http://www.tinyurl.pl?AXJGZL1f w praktyce nie do zastosowania w samolotach bo:
1) brak jest stacji referencyjncyh
2) wyniki masz po kilku sekundach. Kilka sekund to przy prędkości podejscia kilkaset metrów.
3) Wysokość dostaniesz w układzie WGS84 co można przeliczyć np. na metry nad poziomem morza, wysokość nad elipsoidą odniesienia ale NIE na WYSOKOŚĆ nad gruntem ( przynajmniej nie tam gdzie
Faktem jest że żaden terrorysta lepiej by nie mógł trafić. Póki co pozostaje więcej pytań niż odpowiedzi, a szczerze mówiąc np. mnie szarego Kowalskiego nie przekonują emocje Putina, może miał chwilę słabości i okazał ludzkie uczucia (zawiodło szkolenie w KGB). Chciałbym się mylić ale za tym chyba kryje się interesowność (motywy są
W tym tekście jest więcej niedorzeczności. Autor jest pewnien, że w chwili uderzenia żona Kaczyńskiego była tuż obok niego. Skąd ta pewność? Może się przesiadła żeby pogadać z kimś innym?
taaaa...