Jak chciano sprzedać lasy państwowe
Uporządkowanie faktów dotyczących grudniowej próby zmiany Konstytucji RP oraz opublikowanej w styczniu tego roku notatki z WikiLeaks.
John_Finn z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 183
- Odpowiedz
Uporządkowanie faktów dotyczących grudniowej próby zmiany Konstytucji RP oraz opublikowanej w styczniu tego roku notatki z WikiLeaks.
John_Finn z
Komentarze (183)
najlepsze
@Bailey: Z tym byłbym ostrożny, bo można manipulować ekstremami w taki sposób, żeby "środek" wypadł tam gdzie chcemy. Lepszą heurystyką jest: "Rzeczywistość (prawda) jest zwykle prozaiczna" (zgodnie z zasadą brzytwy Okhama).
Wg mnie to potwierdza, że nie czytają tylko widzą świat emocjami
Screeny już porobione na wypadek jakbyście PRZECZYTALI znalezisko :)
#bekazprawakow
A o co chodziło opozycji? Ano właśnie o tę "furtkę". Opozycja dobrze wie, że obecnie lasy nie są chronione przez Konstytucję przed sprzedażą, ale tym bardziej nie chce by zapis o wyjątkowych możliwościach sprzedaży lasów znalazł się w Konstytucji. Właśnie przez ten zapis proponowana nowelizacja była tylko pustym zapisem prawnym, a na dodatek trudnym do zmiany (bo wymagającym ponownej nowelizacji przy większości 2/3 głosów). Wpisywanie złego i niejasnego prawa do Konstytucji jest godne potępienia. Tym bardziej, że zapis zostawiał furtkę na sprzedaż lasów dzięki decyzji jedynie z mocą ustawy.
A jakie są intencje Platformy? Według opozycji i inteligentnych osób dość oczywiste. Wystarczy trochę znać historii Polski i procesów prywatyzacyjnych w ostatnim 25-leciu, by wiedzieć, co tak naprawdę Platforma szykuje w kwestii lasów. Autor znaleziska coś mało miejsca poświęcił nowelizacji ustawy o lasach z początku 2014 roku, gdzie nakłada się na Lasy Państwowe ogromne obciążenia podatkowe. W tym widać właśnie prawdziwe intencje rządu wobec lasów. Obłożyć dobrze prosperujący biznes podatkami, a następnie zniszczony finansowo podmiot sprzedać za taniochę. Tak wyglądała prywatyzacja kiedyś i tak wygląda dzisiaj.
Natomiast jeśli chodzi o sprawę WikiLeaks, to argumentacja, że wszystkie działania były jawne, a poza tym nic jeszcze nie ustalono, jest według mnie śmieszna. Śmieszna, bo ona wcale niczego nie wyjaśnia. To jest jakieś walenie w chochoła. Przecież ludzie nie buntują się z tego powodu, że cała sprawa była rzekomo tajna, ale z tego powodu, że planuje się sprzedaż polskich lasów, co jest oczywistym faktem.
@Donica: to ma w takim razie słabą wiedzę bo konstytucja w art. 216 ust. 2 już mówi o zbywaniu o np. nieruchomości Skarbu Państwa i przewiduje, że musi to regulować ustawa. Można różnie oceniać tę nowelizację, ale na pewno nie był
@alkan: ( ͡º ͜ʖ͡º)