No i po ptokach - przynajmniej u mnie artykuł się nie otwiera. Ma być konsensus i żadne artykuły go nie zniszczą!
A recent surge in global warming is not detectable yet
Przełomowa publikacja naukowa w prestiżowym czasopiśmie Nature podważa alarmistyczne twierdzenia o gwałtownym wzroście globalnych temperatur. Międzynarodowy zespół matematyków i naukowców przedstawił wyniki badań, które wskazują na ograniczone dowody potwierdzające rzekome przyspieszenie ocieplenia.
z- 298
- #
- #
- #
@kwanty: nie pisz głupot. Historia Ziemi to ok. 4,5 miliarda lat, naukowcy wypowiadają się z jakąś tam pewnością o ostatnich setkach tysięcy lat i przypuszczają, co mogło się dziać przez ostatnie miliony lat. Reszta to terra incognita.
@WujkoDobraRada: ale ze względu na rodzaj napędu, czy nowinki techniczne, których w poprzednich autach nie miałeś? Gdyby w tej wersji wyposażenia, którą masz, był silnik spalinowy, to też to auto byłoby najlepsze z tych, które posiadałeś, co nie?
@MeAndTwojStary5: to są niewątpliwie zmiany lokalne. Czy i jaki mają wpływ na zmiany globalne, tego chyba nie udowodniono, nieprawdaż?
@kwanty: i dobrze, jest jeszcze dla ciebie nadzieja.
@MeAndTwojStary5: poważnie? Napisałeś to na poważnie?
@MeAndTwojStary5: więc dalej są to zjawiska lokalne, nieprawdaż? 96% Europy to lasy, pola, nieużytki, wody, co nie? Więc to jest norma, a urbanizacja to jedynie lokalne odchylenie...
I przyznałem ci przecież rację, lokalnie urbanizacja podnosi temperatury - ale jak ten niecały 1% planety wplywa na pozostałe 99% tego nie wiemy, nieprawdaż? No chyba, że znasz jakieś badania na ten temat,
@MeAndTwojStary5: no to badanie, o którym jest znalezisko, tak jakby trochę temu przeczy, co nie? A globalny konsensus powstał przez sekowanie wszystkich tych, którzy się z nim nie zgadzali.
@MeAndTwojStary5: i tyle dokładnie udowadniają twoje wpisy. Ale wypowiadasz się, jakbyś dysponował setkami potwierdzonych badań :-)
@MeAndTwojStary5: no nie :-) Chcę, żebyś udowodnił prawdziwość twoich twierdzeń - tylko tyle i aż tyle. Czyli przedstawił dowody na ich poparcie. Jednym z takich przekonywujących dowodów będą np. wyniki badań pt.: Wpływ urbanizacji Białegostoku na mikroklimat Puszczy Białowieskiej. Lub Wpływ Warszawy na mikroklimat Puszczy Kampinoskiej...
@Pan_krecik: litości...
@MeAndTwojStary5: poważnie? To przez przypadek temperatury planety nie uśrednia/tworzy się z wyników lokalnych punktów pomiaru temperatury? A ty twierdzisz, że urbanizacja nie ma wpływu na lokalne środowiska, ale ma wpływ na temperaturę powierzchni całej ziemi kuli ziemskiej? To musi się dziać w jakiś magiczny sposób, co nie?
@Pan_krecik: dopóki różni się od do puki, nieprawdaż?
@1337KiNG: nie żeby coś, ale aby łączyć schematy musisz je najpierw pojedynczo rozpoznać, co nie? A schematy możesz połączyć według różnych kryteriów, np. według tego, na czyją korzyść działają, nieprawdaż? Schemat wyłudzania VAT jak i schemat fałszowania przetargów to różne schematy, nieprawdaż? A jednak coś je łączy, tylko
@graf_zero: zasadniczy problem powinien być zupełnie inny - czy samoumartwianie się znikomej części ludzkości (patrz UE) jest w stanie zmienić naturalny (lub naturalny + doping) cykl klimatyczny na naszej planecie.
@kwanty: a bo to raz? Co było przed Kopernikiem? Przed Darwinem? Przed Einsteinem?
@MeAndTwojStary5: przecież ja nie dyskutuję z twoją osobą, tylko z twoimi poglądami, nie zauważyłeś tego jeszcze?
P. S. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/moja-osoba;23537.html
@
@bry1213ppp: pewnie te, ale jest ich niewątpliwie więcej: https://www.national-geographic.pl/historia/zatopione-miasta-7-zaginionych-miast-zalanych-przez-fale-morz-i-oceanow/
Wystarczy choćby prześledzić obszar Morza Czarnego na przestrzeni lat...
@Pan_krecik: przeszkadzałby :-) I znowu większość ma uwzględnić wygodę niedouczonych/upośledzonych... Jak to leciało? Zły pieniądz wypiera dobry...
@Pan_krecik: i stracimy w następnym pokoleniu możliwość swobodnego czytania całej polskiej literatury, mniej więcej, współczesnej?
@MeAndTwojStary5: poważnie? Jakież to argumenty mi umknęły? Takie?
@Pan_krecik: no nie, ludzie (dla uściślenia: kończący cykl edukacji w polskich szkolach), którzy nie potrafią stosować się do reguł polskiej pisowni, są niedouczeni/upośledzeni w tym obszarze (wszystkie te dysleksje
@1337KiNG: jesteś telepatą czy jasnowidzem?
@graf_zero: jeśli z góry wiesz, że twoje działania nie przyniosą pozytywnych, założonych rezultatów, oprócz pauperyzacji ludności UE, to takie działania powinny zakończyć się więzieniem z konfiskatą majątku pozyskanego na tych działaniach...
@wstanczyk: globalna zmiana klimatu, nie jesteś w kursie i po linii, tak swoją drogą.
Jeśli wzrost temperatur rozpoczął się zanim nastąpiła wzmożona produkcja CO2 przez ludzkość i wzrasta, mniej więcej, w podobnym tempie od ponad 50 lat, to jaki wniosek ci się nasuwa?
@EpicKris: a ci naukowcy, którzy się z nim nie zgadzali, stracili fundusze i trafili na śmietnik historii, nieprawdaż?
@EpicKris: na czym polegał konsensus przed Kopernikiem? A przed Semmelweisem? Mógłbyś, proszę, króciutko opisać jak te konsensusy się zmieniły?
@graf_zero: statystyka. Liczba "zaoszczędzonych" ton CO2 w UE w porównaniu z liczbą dodatkowo wyemitowanych ton CO2 w reszcie świata. Oszacowania ekonomistów ile kosztuje ludność UE polityka klimatyczna. Oszacowania polskich ekonomistów, ile Polacy tracą na zielonym ładzie. Etc. Zapaść gospodarcza w UE, spowodowana przez głupie pomysły lobby klimatycznego, coraz wyższe normy spalania, zabijające europejski przemysł motoryzacyjny, coraz wyższe ceny energii, likwidowanie elektrowni
@kwanty: a może odpowiesz na zadane pytanie? O "prawdziwość" konsensusów? Bo wydaje mi się, że konsensus postawiłeś sobie na ołtarzu, wierzysz w niego i się do niego modlisz. A to jedynie uzgodnienia poglądu jakiegoś kręgu ludzi, którego tezy wcale nie muszą być prawdziwe.
@kwanty: ależ jest - jak wielokrotnie w historii Ziemi, która liczy sobie ok. 4,5 mld lat, według ostatniego konsensusu. Poprzednie konsensusy podawały inne liczby :-)
Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut
@1337KiNG: gdybyś przeczytał ze zrozumieniem wpis @SzuruSzur, to zauważyłbyś, że wymienił kilka różnych dziedzin, w których można wyodrębnić pewne schematy postępowania. I te schematy możesz zgrupować, poprzez ich beneficjentów/twórców, choć są one różne dla każdego wymienionego obszaru.
@JANIEZOLTY: https://wykop.pl/link/6195643/oklada-times-z-3-grudnia-1973-the-big-freeze
@EpicKris: bzdury? AI Googla, Gemini. Pytanie było wielokrotnie powtarzane w różnych konfiguracjach, odpowiedź zawsze podobna. To jest czysta cenzura.
Aplikacje z
@kwanty: co jest brednią? Twoja wiara w konsensusy naukowe? Za które dałbyś się pokroić? W 1950 pewnie zlinczowałbyś każdego, kto nie wierzył, że Ziemia ma 2,5 miliarda lat, co nie? Przed Kopernikiem każdego, kto śmiał zaprzeczać, że Ziemia jest centrum wszechświata, spaliłbyś na stosie, nieprawdaż? Bo przecież był konsensus, co nie?
Wydrukuj i powieś sobie nad łóżkiem :-)
Przesadna wiara w autorytety powoduje, że
@chryzopraz: no i? To definiuje auto jako najlepsze? Nie patrzy się na wyposażenie, dystans możliwy do przejechania na 1 tankowaniu/ ładowaniu, bezpieczeństwo ludzi podczas pożaru auta, bezproblemowość zasięgu np. w zimie z ogrzewaniem lub lecie z włączoną klimatyzacją, dostępność stacji tankowania/ładowania, możliwość przewozu np. promami? Bo dobrze rusza spod świateł?
P. S. Mam hybrydę, która rusza na silniku elektrycznym. W żadnej mierze nie
@kwanty: to poczytaj o tych niezgodnych :-) Wprawdzie AI Googla nie poda ci tych (w sumie nie poda żadnych) nazwisk, jak się zapytasz o przeciwników konsensusu klimatycznego, ale to normalne w naszym klimacie.
Richard Lindzen – emerytowany profesor meteorologii z MIT, znany z krytyki modeli klimatycznych i hipotezy, że efekt cieplarniany jest znacznie przeszacowany.
William Happer – fizyk z
@EpicKris: odróżnij niedoskonałości AI od sztywnych reguł cenzorskich wymuszonych na nich na żądanie menadżerów czy właścicieli.