- 5
EdgyCaesar97 via Wykop
- 0
@Eustachy_goli_pachy: Dwa numery sa poprawne ale w zlym miejscu.. a wiemy ze 8 nie moze byc w pierwszym rzedzie poprawna ani szostka, wiec dwojka czyli XX2.
Potem dwa poprawne ale w zlym miejscu, juz wiemy ze szostka nie moze byc a dwojka jest na trzecim miejscu, wiec wiemy ze 0 jest na pierwszym czyli 0X2.
Jeden jest poprawny, ale w zlym miejscu a numery to 614. Pierwsze miejsce wiemy ze 0,
Potem dwa poprawne ale w zlym miejscu, juz wiemy ze szostka nie moze byc a dwojka jest na trzecim miejscu, wiec wiemy ze 0 jest na pierwszym czyli 0X2.
Jeden jest poprawny, ale w zlym miejscu a numery to 614. Pierwsze miejsce wiemy ze 0,
Ten cringe kiedy lata temu #!$%@? prace na uniwerku na tzw. "totalny #!$%@?", ze z gory zalozona teza, bez przeprowadzania zadnych wywiadow/kwestionariuszy, bo ci sie nie chcialo je6ac z ludzmi.. a szanowany profesor cytuje ja w kilku miejscach i opiera na niej swoj artykul naukowy, o ktorym "madrzy tego swiata" dyskutuja w debacie... to jest jakis zart?
Napisac im prawde,
Nic nie warte polaczenie typu: malarz, dekarz-linoskoczek, na ktory nie ma wielu zrodel i referencji wiec chyba z braku-laku.. obrano moja prace, jako glowny punkt odniesienia, cringe jak hooy, bo wiem jakie babole tam pisalem z totalnej czapy..
@v-tec Sobie bym chyba tez narobil tym samym.. bo co przyznam sie mowiac "ej wiecie, ze ja te #!$%@? na jaja pisalem, a wy na tym chcecie oprzec dalsze postepy w nauce?"