Granice życia - rozmowa z bioetykiem dr Joanną Różyńską
Rozmowa z laureatką tegorocznego stypendium Nagrody Naukowej POLITYKI, o tym, czy można skrzywdzić człowieka obdarzając go istnieniem. Czy życie może być gorsze lub lepsze od nie-życia w ogóle? Pytanie to, wbrew pozorom, nie jest wyłącznie intelektualną zagadką. Stawiały mu czoła sądy wielu krajów.
Ardai z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 68
Komentarze (68)
najlepsze
Mam tylko mieszane uczucia w sprawie takiej dzialającej otwarcie i jednocześnie biorącej na siebie rolę edukacji spolecznej komisji sejmowej. Jakoś boję się, że obecność kamer zmienilaby dyskusję w przekrzykiwanie się ludzi, którym placz embrionów
Komentarz usunięty przez moderatora
I, I wanna play god! With you.
Zakop, co za p#$@##$enie. Ja rozumiem, że babeczka jest mądra, bo umiała wejść komuś wystarczająco głęboko w dupę, żeby dostać doktorat, ale sądzę, że decydowanie o tym kto ma prawo żyć, a kto nie, wciąż pozostaje po za jej kompetencjami.
"Zakop, co za pier***enie" - może przeczytaj to zdanie kilka razy ze zrozumieniem. Tam nie jest nigdzie napisane, że to autorka uznaje cokolwiek za czyn moralnie nieodpowiedzialny, a nawet naganny. Tylko tyle, że to MOŻE BYĆ UZNANE za taki czyn, co jest prawdą.
"babeczka jest mądra, bo umiała wejść komuś wystarczająco głęboko w dupę, żeby dostać doktorat"
Nie zgadzam się z tą opinią, ale i samego faktu wchodzenia komuś w dupę nie uznawałbym za świadczący o mądrości.
A sam argument zabawy w boga jest nie do końca sensowny, bo jest cała masa przypadków, które pozbawione interwencji lekarskiej zakończyłyby się śmiercią noworodka. Czy ratowanie takiej istoty to także nie zabawa w boga?
I nie wykręcaj się, że nie o to chodzi, bo nie pisałeś. Każdy, kto Cię kojarzy z wykopu dobrze wie, o co chodzi.
@ghostface: Według gava tylko ksiądz. Tylko on zna prawdę objawioną, jedyną, przenajświętszą w trójcy moralność.