Przepisy covidowe niekonstytucyjne.
Izba Pracy Sądu Najwyższego wydała w środę uchwałę, która za niekonstytucyjne i godzące w prawo do sądu uznała niektóre przepisy covidowe. W tym ten, który pozwalał w II instancji rozpoznawać sprawy przez tylko jednego sędziego. Zasada rzetelności sądu wymaga, aby skład oceniający wyrok innego sądu
Emigrant1 z- #
- #
- #
- #
- 55
Komentarze (55)
najlepsze
https://twitter.com/mblaszczak/status/1423614593000169472
Tymczasem jak zauważa prof. Tadeusz Zembrzuski z Katedry Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego trudno wskazywać na ziszczenie się przyczyny nieważności postępowania z art. 379 pkt 4. Przepis ten stanowi, że nieważność postępowania zachodzi, gdy skład sądu orzekającego jest sprzeczny z przepisami prawa, tymczasem ustawa covidowa jednoznacznie określa, że sąd orzeka w składzie jednego sędziego. Chyba, że Sąd Najwyższy w tym wypadku opowiedział się za postulowaną w