Bombardowania Serbii (1999) - humanitarna interwencja czy przemilczana zbrodnia

Jak wyglądała naprawdę "humanitarna interwencja" i "pierwsza wojna w obronie praw człowieka"? Przypominamy zakłamany epizod historii - bombardowania Serbii w 1999 roku w świetle zupełnie innym, niż propagandowe hasła prozachodnich mediów.

[tuf_wedrowiec]

Jestem ciekawy, czy wykop po raz kolejny łyknie tak duże wiadro bredni, jak podane w tym znalezisku. Bardzo możliwe, że #4konserwy jeszcze obliżą się ze smakiem, jak to zazwyczaj na ruską propagandę.

[Nie_umre_za_ciebie]

Autor robi dokładnie to samo co druga strona - manipuluje faktami.
Pierwszą sprawą jest, że nigdy nie potwierdzono, ze masakra w Raczaku była maskaradą a autor przyjmuje to jako pewnik.
Druga sprawa:

pierwsza, wymuszona siłą w powojennej Europie rewizja granic

To

[Alzheimer]

@Nie_umre_za_ciebie: Anegdotyczny... może, ale to major USArmy i stwierdził ze 30/100 jego ludzi zmarło. Natomiast zwykłe wojsko i personel wojskowy, bardzo rzadko jest narażony na kontakt z obiektami skażonymi, bo wie gdzie one są i nie naraża wojskowych na skażenie. Problem dotyczy cywili (dzieci bawiących się we wrakach) czy ludzi korzystających z wody i ziemi. Żołnierze rzadko rodzą dzieci, a to jest problem kobiet w ciąży i uszkodzonych dzieci-płodów.

[Nie_umre_za_ciebie]

narażony na kontakt z obiektami skażonym

@Alzheimer: Ale narażony jest na pył i odłamki.
Pamiętaj też to właśnie w okolicach wspomnianej Faludzy znajdował się reaktor Husseina - Tammuz 1 zbombardowany i silnie uszkodzony kolejno przez Iran (1980), Izrael (1981) i Stany Zjednoczone (1991). Takie działania nie pozostają bez wpływu na otoczenie.