@mamut2000: Przydałby się drugi prowadzący. Mam wrażenie że Kurek z Kamińskim to byli pasjonaci w przeciwieństwie do Rożka, który jest fizykiem wyuczonym do ładnego prowadzenia programów. Wiedza jest, klimatu brakuje. Zastanawiam się także, jak przekazać w dobie Internetu informacje, których Kowalski nie znajdzie sam i go zainteresują.
@Gieekaa: Chociazby tego, ze niedaleko Piaseczna produkowane sa elementy wykorzystywane do budowy satelitow, w tym przypadku ExoMars. Tak, wczesniej tego nie wiedzialem.
Sonda, Galileo, DeFacto, Jak to działa. A to tylko programy z publicznie dostępnej telewizji. Konkurencja duża ale mam nadzieję że jakoś się podzielą uwagą widzów :)
Tak naprawdę nie da się zastąpić Kurka, Kamińskiego oraz Marka Gajewskiego (genialny lektor z Sondy). Niemniej warto kibicować Sondzie 2, bo może i ona wyewoluuje na program podobnej klasy, jak oryginalna Sonda - trzeba dać szansę twórcom. Na pewno lepiej finansować tego typu programy, niż mdłe papki dla mózgu typu: tańce na lodzie, skoki celebrytów do wody czy do znudzenia powtarzane programy o śpiewaniu.
@vostok: Ale co komu po paru ciekawostkach i astronomii? Laboratorium dawało realną wiedzę, o realnym postępie technologicznym. To było lata świetlne bliżej oryginalnej Sondy. Tu póki co nie ma nic z Sondy. Jest masowy program popularnonaukowy dla Gimbów i na poziomie Gimbów...
troszeczke wszyscy tutaj za bardzo "chca" starej sondy w nowej. Nigdy tak nie bedzie, i moim zdaniem dobrze, mimo ze nie ma tej legendarnej juz "kłótni". Nowa forma to nowa forma, moga probowac robic cos na ten styl, ale niech nie kopiuja.
Odcinek nie jest zły, ciekawy, fajny motyw z tym "telefonem do nasa" Pan ma poprzeczke wysoko, ale nawet niezle sobie radzi.
@DawidWarsaw: Zawsze można nagrać :-) Poważnie: Zgadzam się w 100%, ten program powinien być emitowany jak najczęściej w tzw. PrimeTime, żeby jak najwięcej ludzi mogło podnieść swoją podstawową edukację nieco wyżej. A przede wszystkim skłonić młodych do wyjrzenia dalej poza wirtualny świat smartphonów...
Krótko mówiąc lepsze to niż kolejny program o gotowaniu czy tańcu. To nie te czasy, inni ludzie i zupełnie inne realia ale plus za chęci. Człowiek się na pierwowzorze wychował, zainteresował nauką, później gromadził wszystko co się dało na twardych dyskach. Dzisiaj mamy internet? Wtedy mieliśmy książki i opracowania :) Tak można obalić sens istnienia każdego programu telewizyjnego. Sam uważam że Sonda to program kultowy ale nie napiszę żeby zmienili nazwę bo
Nie wiem, czy to dobry pomysł mówić obcym cywilizacjom że tu jesteśmy. Zobaczcie co się dzieje kiedy powiedzieliśmy to uchodźcom, chociaż w tym przypadku ciężko mówić o cywilizacji ( ͡º͜ʖ͡º)
Bardzo mi się podobał program. Prowadzący sympatyczny i ze stopniem naukowym, obawiałem się że zatrudnią jakiegoś fagasa syna znanej dziennikarki. Na FB program ma już prawie 8 tyś lajków, a jego wpisy są intensywnie komentowane. A narzekaliście że to powrót do komuny i nikt tego nie będzie oglądał w dobie internetu i zagranicznych programów. Ale jak widzę co niektóre wykopki nadal narzekają, nie ma to jak siedzieć na dupie i odkrywać nowe
Zaluje, ze nie jest zachowana formula z pierwsze edycji z dwoma prowadzacymi. Relacje Kurka i Kaminskiego przypominaly te z duetu Mulder - Scully z Archiwum-X i program byl przez to unikalny. Nowa Sonda nie jest zla i widac, ze jest mocno wzorowana na pierwszej, ale nie posiada wlasnie tej wyjatkowosci ze wzgledu na prowadzacych i raczej nie wroze jej duzej ogladalnosci. Producent chyba nie zrozumial co stanowilo sile tej pierwszej edycji.
@80f9: Jest zdecydowanie za mało cięć. To nieprofesjonalne, że prowadzący wyrzuca ziemie lub słońce a to odbija się po studiu. W odcinku 2 dr Rożek tłumaczy coś na bosaka podczas gdy glut zwisa mu z dłoni...
@80f9: Może nie ma już ludzi na poziomie, którzy rozumieliby aktualny rozwój techniki i technologii by mogli taki prowadzić i mówić o tym co na prawdę jest istotne w tej chwili na świecie tu na ziemi, a nie gdzieś w kosmosie...
Sonda 2 drobny krok w dobrym kierunku. Myślałem, że odcinki będą dłuższe i będzie więcej nawiązań do oryginalnej Sondy. No ale lepsze to co jest niż nic. Ogólnie da się oglądać i nawet ie boli w oczy. A czołówka jest zajebista!
Dziwny jest ten płacz, że kiedyś było lepiej, możne i było, za młody jestem żeby porównać. Sam program nie powala, nie ma w nim niczego czego by nie można obejrzeć na YT, nawet po polsku, ale bardzo mi się podoba, że w końcu taki program trafił do telewizji. Jeżeli kogoś temat zaciekawi to pewnie sam poszuka więcej informacji w internecie.
Widać że eksperci od #dobrazmiana nie potrafią nawet wymyślić nowej nazwy dla kolejnego programu popularnonaukowego tylko muszą brać ją od programu sprzed 30 lat. No beka xD
Komentarze (132)
najlepsze
Ciekawy odcinek ale brakuje mi tej koncepcji kłótni pomiędzy dwoma prowadzącymi.
Odcinek nie jest zły, ciekawy, fajny motyw z tym "telefonem do nasa" Pan ma poprzeczke wysoko, ale nawet niezle sobie radzi.
To nie te czasy, inni ludzie i zupełnie inne realia ale plus za chęci.
Człowiek się na pierwowzorze wychował, zainteresował nauką, później gromadził wszystko co się dało na twardych dyskach.
Dzisiaj mamy internet? Wtedy mieliśmy książki i opracowania :) Tak można obalić sens istnienia każdego programu telewizyjnego.
Sam uważam że Sonda to program kultowy ale nie napiszę żeby zmienili nazwę bo
Irytuje mnie wstawianie durnych komentarzy z fejsbuka
Uderzyło mnie też podpisanie materiału wideo o pająkach w drugim odcinku
Co?
To nieprofesjonalne, że prowadzący wyrzuca ziemie lub słońce a to odbija się po studiu.
W odcinku 2 dr Rożek tłumaczy coś na bosaka podczas gdy glut zwisa mu z dłoni...
A z Sondą to tylko nazwa jest wspólna.