Po nekrofilii i kazirodztwie czas na... prawo do aborcji dla mężczyzn
Mężczyźni powinni mieć takie samo prawo do aborcji, jak kobiety – postulują przedstawiciele młodzieżowej Partii Liberalnej w zachodniej Szwecji. Nowe prawo miałoby polegać na zrzeczeniu się praw rodzicielskich przez mężczyzn i likwidacji obowiązku utrzymywania dziecka.
murarz13 z- #
- #
- #
- #
- #
- 155
- Odpowiedz
Komentarze (155)
najlepsze
@komandor: Bzdura. Podstawowe założenie zawierania ślubów, czyli zawieranie go przez osoby w pełni świadome aktu takiego zobowiązania, wciąż obowiązuje (i obowiązywać nie przestanie), co eliminuje możliwość zawierania ślubów ze zwierzęciem, rośliną, przedmiotem, ale także dzieckiem czy osobą głęboko upośledzoną lub nieprzytomną.
@komandor: Nie, w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym, (Dz. U. z 2012r. poz. 788). Wg niego ślubu nie mogą brać osoby nieletnie, ubezwłasnowolnione, chore psychicznie i upośledzone, czyli nie mogące wyrazić świadomej zgody.
Słowo „aborcja” tutaj użyte bardzo liberalnie, chodzi o „aborcję finansową”, czyli porzucenie zobowiązań wobec dziecka. Płodowi się od tego nic nie dzieje, matka wciąż może go donosić do porodu, jeśli ma na to ochotę, tyle że będzie je musiała utrzymywać
nadawanie ról społecznych zaraz po urodzeniu też przewidzieli (maszyna, która robi ping)
O aborcji lub urodzeniu części wspólnej decyduje tylko kobieta czyli dyskryminuje drugą osobę zainteresowaną swoim mieniem. Nikt nie pyta faceta czy chce czy nie zostać ojcem- to prawo uzurpują sobie kobiety, bo to jej macica.
Feminisryczna logika poraża.
@hannag: ożesz ty k***a... nieźle...
Bo skoro kobieta może samodzielnie zadecydować o tym, czy dziecko mężczyzny zabić (lub nie - jednocześnie zmuszając go do jego utrzymania) - to logiczną konsekwencją jest to, że również mężczyzna powinien mieć prawo do tego samego! W przypadku, gdyby kobieta jednak nie chciała się zgodzić na aborcję, no to już jej problem - niech sama dzieciaka utrzymuje.
100% logiczne.
Jeśli jesteś za aborcją dla
Jeśli (pomijając kwestie moralne) aborcja w danym kraju jest legalna to kobieta jeśli chce usuwa ciążę. Dlaczego więc jeśli facet nie che a kobieta chce to zostaje On zmuszony do płacenia alimentów? Jeśli kobieta chce to rodzi (bo nie można ingerować w jej ciało bez jej woli) ale wtedy On nie ponosi żadnych kosztów.
Można na siłę nazwać to "aborcją alimentacyjną".
@Ponczo88: no tak jak się nie uprawia seksu to łatwo wygłaszać takie moralizatorskie bredzenie.
@Ponczo88: Zabezpieczenia nie są 100% skuteczne to jedno.
Po drugie wiele zabezpieczeń stosuje wyłącznie kobieta - co facetowi ciężko zweryfikować
@Assailant: Bo nie ma w tym nic złego, musisz jedynie żyć tak jak chcesz a nie wg. religijnego bullshitu, który wszystkiego ci zakazuje i wiecznie wpędza w wyrzuty sumienia, bo masz czelność używać siusiaka po swojemu.
Bez przesady - ludzie w związkach nadal chętnie będą korzystać.
Poza tym jest to pierwszy rozsądny pomysł lewaków, a ludzie mają już tak uklepane mózgi, że nie rozumieją dlaczego.
Tu nie chodzi o pozbywanie się dziecka, ale o zrzeczenie wszelkich zobowiązań (w tym alimentacyjnych) wobec niego!