Niech osądzi nas maszyna
Dr Rafał Rzepka, informatyk z Uniwersytetu Hokkaido: Sztuczna inteligencja z możliwością wykrywania naszych usterek może być sprawiedliwsza od człowieka. [Wywiad nt. tego, czy AI może zastąpić sędziów]
D.....a z- #
- #
- #
- 7
Dr Rafał Rzepka, informatyk z Uniwersytetu Hokkaido: Sztuczna inteligencja z możliwością wykrywania naszych usterek może być sprawiedliwsza od człowieka. [Wywiad nt. tego, czy AI może zastąpić sędziów]
D.....a z
Komentarze (7)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale co w sytuacji gdy wynik trudno rozstrzygnąć? Załóżmy że taki system który każdemu dowodowi przypisuje jakąś punktacje.
Na koniec procesu sumuje wynik,dowodom obrony przypisał powiedzmy 126,75 punktów a dowodom oskarżycielskim -126,7 punktów.Sumując otrzymuje wynik=0,05 punktów obrony,czyli ten Pan nie zamordował ani nie zgwałcił tych 6 kobiet.W przypadku programów zawsze trzeba uwzględnić ryzyk błędu. Jeżeli wynik byłby mniejszy od jakichś widełek to co wtedy?
Staromodny proces z ludzkim sędzią? Czy
Mamy zakrwawiony nuż z odciskami palca oskarżonego, wszystkie okoliczności zdobycia dowodu są zgodne z procedurami - jest dowód, potwierdzający poszlakę wskazującą że oskarżony mógł zabić i zgwałcić.
Ale jest też nagranie z centrum handlowego przedstawiającego oskarżonego w chwili dokonania zamordowania - jest dowód na to że oskarżony nie mógł zabić bo był gdzie indziej, potwierdza wersję oskarżonego że złapał nóż