Zakopałem za to, że już na wymioty mnie zbiera gdy widzę wiatraki i "darmową" energię.
Dwa tygodnie temu wicepremier Piechociński podawał (a mówił w radiu, więc raczej nie kłamał) ile kosztuje 1 MWh energii wyprodukowanej w Polsce z węgla (ceny w hurcie). Wynosi ona ok. 150 zł.
Natomiast ta sama energia wyprodukowana "ekologicznie" kosztuje od 300 do 360 zł. To w Polsce.
Podał też dla przykładu (i z powodu tej wiadomości zapisałem
@Sherrax: te wyliczenia 30-40 lat to są z jakichś pro-ekologicznych blogów i dotyczą tylko aktywnych kopalni, jeżeli wybuduje się nowe kopalnie, to potencjalnych niezagospodarowanych złóż jest więcej. Tutaj przykład, że są to insynuacje:
Ciekawy pomysł. Jednak zbyt duża ilość takich turbin może spowodować zakłócenia w przepływie prądów powietrza. Energia, która wytworzona przez prądy powietrza pozostanie na turbinach przez co powietrze nie będzie przemieszczało się normalnym trybem po Ziemi. Przy bardzo dużej ilości turbin Paradoksalnie może dojść do większych zmian klimatycznych niż miałoby to miejsce w związku z emisją CO2.
@antyAktywista: Zupełnie nie musisz się tego obawiać.
Turbiny tej konstrukcji, niezależnie od ich konstrukcji i zagęszczenia (zakładając praktyczne limity) nigdy nie wpłyną znacząco na przepływ powietrza. Bo zbiorą raptem ułamek energii takiego prądu strumieniowego.
Co innego "wiatraki", te mogą wpłynąć na klimat. Ale nie poprzez pochłanianie energii wiatru, ale poprzez mieszanie powietrza blisko ziemi.
Tutaj występują np. gradienty temperatur czy wilgotności, a taka farma wiatrowa może spowodować wymieszanie powietrza.
Jak wszystkie nowe zielone technologie, które nie zostały wprowadzone, a później okazują się problematyczne. A to że drogie, a to że zabijają ptaki i już nie są takie "ekologiczne". Ostatnio nastąpił taki szał na punkcie ekologicznej energii, że najpierw się coś robi, a później myśli.
@mateusz-zajac-3344: Wierz mi - technologie oparte na kopalinach były równie problematyczne w swoich początkach a przy okazji są problematyczne do tej pory. W wypadku technologii odnawialnych, jest przynajmniej nadzieja, że problemy zostaną rozwiązane.
Takie turbiny bylyby przeszkoda w przewodniku. Gdy One jednak napedzaly prad, moglyby zmienic pogode a pogoda sloneczna mogla by napedzic cieplo czerwono zbiorniki wody, ogniwa sloneczne, przesunac zimie. Sumaryczna dodtanosc wielkosci zawstydzilaby strate.
@Lk_hc: Jak chcą robić komercyjne loty w kosmos (oczywiście na początku było by to dość drogie z prostej przyczyny że był by tam monopol ale z biegiem czasu pewnie powstało by wiele firm specjalizujących się w tym) to czemu by nie mogli zamiast pasażerów wozić duże kontenery wypchane odpadami radioaktywnymi i wystrzeliwać je w kierunku słońca (oczywiście to jest tylko moja teoria ale chyba dość realna)
@joksik: Ej, też kiedyś o tym myślałem, jest to teoretycznie możliwe? Wysyłanie niebezpiecznych, nierecyklingowalnych odpadów na słońce? To wydaje się dobry pomysł na skuteczne i bezsstresowe dla przyrody pozbycie się...
Komentarze (132)
najlepsze
Dwa tygodnie temu wicepremier Piechociński podawał (a mówił w radiu, więc raczej nie kłamał) ile kosztuje 1 MWh energii wyprodukowanej w Polsce z węgla (ceny w hurcie). Wynosi ona ok. 150 zł.
Natomiast ta sama energia wyprodukowana "ekologicznie" kosztuje od 300 do 360 zł. To w Polsce.
Podał też dla przykładu (i z powodu tej wiadomości zapisałem
http://blog-ekologiczny.blogspot.com/2010/11/kiedy-zabraknie-wegla-zasoby-wegla-w.html
A tutaj, jakiś bardziej rzeczowy wywiad:
http://www.naszdziennik.pl/mysl/61798,wegiel-to-podstawa.html
Niemce chcą nam zabić resztki gospodarki swoją nową chorą ideologią, bardziej przebiegłą od nazizmu.
@antyAktywista:
witam panów naukowców na olimpiadzie, na której można wygrać indeks do renomowanego liceum
Turbiny tej konstrukcji, niezależnie od ich konstrukcji i zagęszczenia (zakładając praktyczne limity) nigdy nie wpłyną znacząco na przepływ powietrza. Bo zbiorą raptem ułamek energii takiego prądu strumieniowego.
Co innego "wiatraki", te mogą wpłynąć na klimat. Ale nie poprzez pochłanianie energii wiatru, ale poprzez mieszanie powietrza blisko ziemi.
Tutaj występują np. gradienty temperatur czy wilgotności, a taka farma wiatrowa może spowodować wymieszanie powietrza.
Jak wszystkie nowe zielone technologie, które nie zostały wprowadzone, a później okazują się problematyczne. A to że drogie, a to że zabijają ptaki i już nie są takie "ekologiczne". Ostatnio nastąpił taki szał na punkcie ekologicznej energii, że najpierw się coś robi, a później myśli.
@mateusz-zajac-3344:
tak jak każdy rodzaj energii?
Najwięcej dopłat oraz ofiar zwierząt i w ludziach i tak zbiera energia konwencjonalna.
Dwa lata temu było na głównej: http://www.wykop.pl/link/1091123/balony-z-turbinami-zamiast-farm-wiatrowych-atw-udowadnia-ze-to-ma-sens/
Rok temu było na głównej. http://www.wykop.pl/link/1531997/latajace-elektrownie-wiatrowe-makani-power-pomysl-google-na-wlasne-zrodlo-pradu/
Odgrzewane kotlety od Pajonka...