Wydawca GAZETY POLSKIEJ nie wierzy w zamach w Smoleńsku

W Sądzie gada zupełnie co innego, niż pisze dla swoich wyznawców. Robi ich w balona, mówiąc krótko... Tak jak wszystkie media tego typu. Pod refleksję dla "wierzących".

[Defender]

Zwróćcie uwagę, że "niepokorne" i "antyreżymowe" media coraz mniej zajmują się Smoleńskiem. Bardziej skupiają się na samym Antonim Macierewiczu i jego ochronie, żołnierzach wyklętych oraz grzebią w życiorysach innych. Cyklicznie pojawia się stan wojenny i WOŚP. Ten ostatni temat z roku na rok przybiera na sile. O posunięciach rządu nie ma co pisać - nawet jak są pozytywne to przedstawia się je jako nieudolne lub szkodliwe. Wszelkie nawet najdrobniejsze potknięcia nadyma się

[EstradaOrNada]

To przecież od dawna wiadomo, że wersja z zamachem ma jedynie nakręcać sprzedaż tej pseudo gazety.

[zwora]

@Jorgu: W tekście...

[Jorgu]

@zwora: Nie dodałem w spoilerze słowa ironia, przepraszam.

[bzooora]

Ale grafikę na okładkę to doj!@!li lepszą niż Holiłudy.

[d.....o]

@bzooora:

No, zatrudnili grafika, który opanował funkcję maskowania.

[Neurotok]

Piekło zamarzło.

[zibiusz1]

Przez tyle lat wierzył, a teraz przestał.Szkoda czytelników, uwielbiali te mroczne felietony o spisku Putina z Tuskiem, toksycznej mgle, magicznym magnesie.A teraz co im zostało?Jak żyć...

[d.....o]

@zibiusz1:

Teraz będzie #spiseg że Sakiewicz został zastraszony, jego pełnomocnik to agent albo... olaboga, już nie żyje i zastąpiono go sobowtórem. W końcu Putin i Tusk to KGB, z nimi nie ma żartów!

[zibiusz1]

@dobrymalo: Tu masz rację.To sobowtór Sakiewicza, a orginał jest na Lubiance.

[zwora]

Stało się - PISowcy dowiedli, że są skuteczni - zakopane...

[iryss]

na czym to drukowane? da się tym dupę wytrzeć, czy zupełnie nieprzydatne?

[krzychol66]

Z tytułu i opisu znaleziska oraz tytułu artykułu ma wynikać, że Tomasz Sakiewicz nie wierzy w zamach w Smoleńsku.

Z treści zaś wynika, że Tomasz Sakiewicz nie wierzy w... wybuch.... b---y próżniowej w TU-154.

Nic zaś nie ma o innych potencjalnych możliwościach eksplozji na pokładzie, ani innych możliwościach przeprowadzenia zamachu.

Informacja nieprawdziwa, manipulacja, zakop.

[dwie_szopy_jackson]

@krzychol66:

Krzychol, juz dawno sie przekonałem o tym, ze z Toba jakakolwiek dyskusja w tym temacie nei ma sensu, bo masz zabetonowane poglądy w tym temacie i łykasz to co piszą niepokorni nie weryfikując tego z faktami. Wiesz, jak sie samolot rozbija to niestety, ale rozbija sie na tysiące kawałków, wystarczy, że zweryfikujesz to z innymi katastrofami lotniczymi (las Kabacki LOT 5055 przykładowo).

W kazdej dyskusji Twoje argumenty pokrywaja sie

[dwie_szopy_jackson]

@krzychol66:

Matko Boska :D

a UFO? W sumie tez mogli zostać zestrzeleni przez UFO, albo przez tajną b--ń Amerykanów albo jakiejś bliżej nieokreślonej broni, ktoś mógł odspawać skrzydła, powykręcać wszystkie sruby w kadłubie, wiesz, teorii jest wiele.

A poważnie mówiąc, jeśli stawia się jakąś teorię i wciska się ludziom, że tak było, to wypadałoby mieć chociaż jakiśdrobny dowód na jej poparcie. Problem w tym, że Macierewicz i jego wesoła gromadka,