Idiotyczny pomysł, żeby broń można było tylko posiadać, ale nie nosić przy sobie. W jaki sposób miałaby znaleźć się w moim domu? Teleportować się?
Jedyny obowiązek związany z bronią powinien dotyczyć jej rejestracji. Pozwolenie na broń (włączające noszenie przy sobie) powinien otrzymywać każdy domyślnie, a w wyjątkowych przypadkach, za karę tracić.
Dla mnie prawo do obrony jest naturalne i oczywiste. Tak samo jak prawo do oddychania i samodzielnego myślenia. Bezprawne jest jego
Już to widzę, załóżmy, że wprowadzają powszechny dostęp: "Jakie to super, wszyscy mają broń, jest bezpiecznie" do pierwszej tragedii, którą rozdmuchają media potem będzie "kto na to pozwolił, tusk zabierze dostęp i naśle kontrole itp"
@torm: Nawet jak na 10 winnych zastrzeli się 9 a jeden niewinny dostanie kulkę to wtedy będzie tragedia. I nie będzie ważne, że w 90% broń się przydała tylko jedna niewinna osoba zginęła. Chyba sam wiesz jak z mediami jest
Wydatki na zbrojenia to pewien rodzaj haraczu dla państw - dostawców broni a więc głównie dla USA i Izraela. Tego nie można nie zapłacić a szkół można nie wybudować. Szpitali i autostrad takoż. Za brak autostrad Obama się nie obrazi a za to że kupimy broń od siebie już może. 130mld piechotą nie chodzi.
Druga sprawa... już widzę jak tusekchytrusek pozwala obywatelom się bronić.
Strach kolego! Strach to podstawowe narzędzie władzy. Bój
@mechagodzilla: Migalski na samym początku odżegnuje się od populizmu, ale nie widzi, albo raczej nie chce widzieć, że to nie jest nic innego, bo najwyższy czas zacząć przedwyborcze obiecanki. Jest europosłem, a rżnie głupa roztaczając wizje, które w UE można automatycznie wrzucić do kategorii sci-fi. Urzędnicy unijni nigdy nie dopuszczą do powszechnego dostępu do broni, bo byłoby to zagrożeniem dla reżimu, jakim niewątpliwie jest ten organizm. Migalski czy tam cała PJN
@nikifor: Zabawki to ty masz może w piaskownicy, ale nazywanie w ten sposób zakupów m.in. obrony powietrznej kraju czy śmigłowców to pokaz ignorancji autora i każdego kto go popiera.
No chyba, że chcesz w rakiety/samoloty rzucać kamieniami bo do tego doprowadziłyby te genialne pomysły Migalskiego, który sam przyznaje, że gówno wie.
On tak na serio? 40 milionowy kraj ma nie mieć armii? To jest chyba kwestia zdrowego myślenia. Mamy Ruskich pod bokiem, z drugiej strony Niemców, teoretycznie sojuszników. Powiedz mi panie Miigalski, jak powszechny dostęp do broni uchronił Czeczenów przed aneksją. Ruskie zwyczajnie nie przejmują się stratami w wojskach okupacyjnych. Oni nie są tacy jak opinia publiczna w USA. Nasze wydatki na wojsko to około 2% naszego PKB, czyli standard w NATO. Modernizacja
Po co nam takie służby, jeśli nie mamy z nich pożytku?
@gruby_rychu: Może nie zauważyłeś, ale w Polsce nie było wojny od 1945 roku, a więc żaden polski żołnierz nie walczył na terytorium naszego kraju. Czyli według twojej żelaznej logiki możesz zapytać po co nam w ogóle wojsko.
Już nie mówiąc o tym, że p?@?$$%isz głupoty nazywając ich najemnikami.
Po pierwsze z taką potęgą ja Rosja nie mamy szans, tak samo jak teoretycznie Litwa nie miała by szans w konflikcie zbrojnym z Polską.
Jedynie czego obawiają się takie potęgi jak Rosja czy USA podczas konfliktu zbrojnego,to to ze duże ilości broni dostaną się w ręce ludności cywilnej.Irak,wojna trwała parę tygodni,potem wojna partyzantka parę lat.To samo w Czeczeni,Afganistanie...
100 czołgów można zniszczyć w przed południe,pokonać cywili którzy w dzień witają agresora a
Migalski w wakacyjnym sezonie ogórkowym wyskoczył z fajnym pomysłem (rodem z Korwina) odnośnie pasów i ograniczeń prędkości (został poświęcony mu wielki, prześmiewczy reportaż w "Faktach" TVN). Teraz mówi o dostępie do broni.
Ze wszystkim się zgadzam, ale jakoś wydaje mi się, że ten facet jest mało przekonujący i ma straszne parcie na szkło.
@Estewar: W Migalskim najzabawniejsze jest to, że koleś często mówi konkretnie i całkiem rozsądnie... Ale od czasu do czasu jak się z czymś wysra to aż uszy więdną.
Akurat ta wypowiedź jest ok - czekam na tą posraną :)
Jako społeczeństwo nie jesteśmy do tego dojrzali. Nie szanujemy prostych zasad typu "nie śmieć" lub "szanuj mienie publiczne", a co dopiero pisać o posiadaniu broni palnej. Gdzie spora część z nas ma prawo widać nawet w ruchu drogowym. I nie mam na myśli przekraczania prędkości o 20 km/h na prostych odcinkach dróg w pogodny dzień, ale o wyprzedzaniu na pasach dla pieszych, "na trzeciego" czy jeździe po pijaku. Po prostu nie ta
Mentalność i wyobraźnia – nietrafiony argument, w czasach poboru do wojska jakoś żołnierze nie mordowali swoich oficerów na strzelnicach pomimo gorącej i szczerej nienawiści.
@buntaro: Ćwiczenia na strzelnicy po instruktażu to zupełnie co innego niż np strzelanie po pół litra w obecności małych dzieci na zasadzie "Co?! Ja nie trafię?!". Myślisz, że nie znajdą się idoci zdolni do takich zachowań? Znam sprawę kilku myśliwych, którzy pijani strzelali w stronę zabudowań. Z
@Defender: Jako społeczeństwo jesteśmy niedojrzali do nieposiadania broni. Nie szanujemy prostych zasad typu "nie śmieć" lub "szanuj mienie publiczne" co wynika z komunistycznej pogardzie do prawa samoobrony obywatela, a to broń czyni ludzi równymi. Być może przy wydawaniu prawa jazdy należało by sprawdzać zdrowie psychiczne przyszłego kierowcy ale przecież samochód != pistolet, i to jest przecież inna debata. Jakoś nie sądzę by moi (pra)dziadkowie różnili się znacząca ode mnie,
Komentarze (88)
najlepsze
Jedyny obowiązek związany z bronią powinien dotyczyć jej rejestracji. Pozwolenie na broń (włączające noszenie przy sobie) powinien otrzymywać każdy domyślnie, a w wyjątkowych przypadkach, za karę tracić.
Dla mnie prawo do obrony jest naturalne i oczywiste. Tak samo jak prawo do oddychania i samodzielnego myślenia. Bezprawne jest jego
Druga sprawa... już widzę jak tusekchytrusek pozwala obywatelom się bronić.
Strach kolego! Strach to podstawowe narzędzie władzy. Bój
I wy wykopujecie zdanie faceta, który sam stwierdza, że nie wie o czym mówi? Jesteście zabawni.
No chyba, że chcesz w rakiety/samoloty rzucać kamieniami bo do tego doprowadziłyby te genialne pomysły Migalskiego, który sam przyznaje, że gówno wie.
@gruby_rychu: Może nie zauważyłeś, ale w Polsce nie było wojny od 1945 roku, a więc żaden polski żołnierz nie walczył na terytorium naszego kraju. Czyli według twojej żelaznej logiki możesz zapytać po co nam w ogóle wojsko.
Już nie mówiąc o tym, że p?@?$$%isz głupoty nazywając ich najemnikami.
@gruby_rychu: A dlaczego teraz GROM miałby operować w kraju? Nie może bo to nie jest jednostka policyjna AT tylko wojskowa więc chyba prawo zabrania.
Jedynie czego obawiają się takie potęgi jak Rosja czy USA podczas konfliktu zbrojnego,to to ze duże ilości broni dostaną się w ręce ludności cywilnej.Irak,wojna trwała parę tygodni,potem wojna partyzantka parę lat.To samo w Czeczeni,Afganistanie...
100 czołgów można zniszczyć w przed południe,pokonać cywili którzy w dzień witają agresora a
@alfredbuzdygan:
Nie chce wybranego z przetargu w którym kryterium jest cena modelu pistoletu. Chce swoją własną. Przeszkole się sam, za swoje.
Ze wszystkim się zgadzam, ale jakoś wydaje mi się, że ten facet jest mało przekonujący i ma straszne parcie na szkło.
Akurat ta wypowiedź jest ok - czekam na tą posraną :)
W takim miejscu na mapie Europy jak Polska karabin w kazdym domu u przeszkolonego faceta po wojsku to jedyne sluszne rozwiazanie.
@buntaro: Ćwiczenia na strzelnicy po instruktażu to zupełnie co innego niż np strzelanie po pół litra w obecności małych dzieci na zasadzie "Co?! Ja nie trafię?!". Myślisz, że nie znajdą się idoci zdolni do takich zachowań? Znam sprawę kilku myśliwych, którzy pijani strzelali w stronę zabudowań. Z
@Defender: Jako społeczeństwo jesteśmy niedojrzali do nieposiadania broni. Nie szanujemy prostych zasad typu "nie śmieć" lub "szanuj mienie publiczne" co wynika z komunistycznej pogardzie do prawa samoobrony obywatela, a to broń czyni ludzi równymi. Być może przy wydawaniu prawa jazdy należało by sprawdzać zdrowie psychiczne przyszłego kierowcy ale przecież samochód != pistolet, i to jest przecież inna debata. Jakoś nie sądzę by moi (pra)dziadkowie różnili się znacząca ode mnie,