A ja sie podpisze pod kolega. Na desktopie łatwo kliknąć i zapomnieć chociaż niektórzy web devowie robią te popupy trudniejsze do zamknięcia niż niejedna reklama. Natomiast urządzenia mobilne ... malo stron w Polsce robionych z myślą o smartfonach czy tabletach. Ledwo budżet mogą na desktopy wyskrobac na których te strony wyglądają koszmarnie a co dopiero urządzenia przenośne. W wielu przypadkach tych idiotycznych popupow nie da sie nawet zamknąć bo właściciel strony pewnie
@NoiseMc: Ogólnie to jest tak, że nigdzie nikt nie napisał nic jak dokładnie trzeba informować. Jest tylko, że "mają być widoczne" a następnie o "karach finansowych" - czyli standard.
@Sieloo: Tyle, że to nie chodzi o jakieś kombinowanie żeby ominąć skutki przepisu. Chodzi o to, że sam przepis bzdurny, a ten owczy pęd właścicieli stron, którzy potulnie umieszczają wielkie ramki informujące o cookies, jest co najmniej niepokojący. To niedobrze, że tak łatwo można coś narzucić dość inwazyjnego internautom. Wiesz, dasz palec to wezmą całą rękę potem...
@sciana: Tak, można. Jeżeli sobie nie życzy, to zgodnie z ustawą powinien wyłączyć cookies w przeglądarce, natomiast wyrażanie zgody (lub nie) na stronie nie ma żadnych podstaw prawnych do egzekwowania.
Mnie też to wk!$#ia, i to potrójnie, mam na swoim kompie 2 systemy równolegle i jeden komp w pracy i na każdej k!$#a stronie muszę zamykać te j##@ne powiadomienie cookies. Do tego każdy sobie to implementuje jak chce i nawet nie da się reguły w adblock ustawić...
@Szab: Jeżeli celem ustawodawcy było nałożenie na Internet obowiązku informowania o cookies lepszym rozwiązaniem było by zmuszenie do tego autorów przeglądarek, a nie tysięcy adminów którzy muszą na to poświęcić tysiące godzin pracy. Nie wspominając już o internautach których ta ustawa doprowadza do szału poprzez marnowanie kolejnych tysięcy godzin na debilne klikanie na każdej stronie. Ustawa jest zła, a admini powinni się zajmować swoją pracą, a nie czytaniem ustaw.
@Jacolex: Będę to chyba powtarzał w nieskończoność. Ustawa jest dobra i nawet ją popieram. Problemem są admini, którzy nie przeczytali tej ustawy i nie wiedzą jak i kiedy o cookies informować.
Od pozwoleń lub nie na otrzymywanie ciasteczek są ustawienia przeglądarki a nie klikanie w te debilne komunikaty. Kto je wymyślił powinien spłonąć na stosie.
Ja uwazam ze jest to najdurniejszy pomysl ever, dlatego ze kazdy kto wie co to sa cookies zdaje sobie sprawe z tego ze strona ich uzywa i wie jak to dziala, a kazdy inny (w tym przypadku ZNACZNA wiekszosc) nie ma najmniejszego pojecia co to k!!@a jest cookies i ma to gleboko w dupie jak to dziala, a taka wiadomosc moze ich tylko zestresowac, i tak czy inaczej ich nie zainteresuje. Zreszta,
Komentarze (169)
najlepsze
źródło: comment_3csP7EX9ZlNTACzn9tp335n5fhmbd3EF.jpg
Pobierz-Pogramy w paletki?
-Nie, bo gram w komputer.
Czy to naprawdę nie szybsze niż wylewanie gorzkich żali?
Dla przykładu:
1) Jeżeli używasz cookies tylko do obsługi logowania (sesji), nie masz obowiązku informowania użytkownika (Art. 173 §3)
2)
@Wicia: Toż parę komentarzy wyżej masz filtr do Adblocka...
Komentarz usunięty przez moderatora
Zróbmy moze jakiś wykop efekt, zaspamujmy skrzynki urzędnikom odpowiedzialnym za to g---o