Internauta może kliknąć w przycisk „usuń” i zlikwidować ramkę w jakiej ogląda treść, ale w praktyce jeśli ktoś chce szybko dowiedzieć się, co kryje się pod wieloma linkami, może to uczynić „bez odwiedzania” konkretnego serwisu.
Proponuję zapoznanie się z podstawową specyfikacją HTML-a, szczególnie tag "iframe". Dla leniuchów i autora artykułu: zaifrejmowanie jakiejś strony powoduje pełne (tadam!) wykonanie znajdującego się na niej kodu.
Widzę straszne rozemocjonowanie ze strony zarówno wykopowiczów jak i redaktora wiadomości. I troszkę pomieszanie pojęć. Po kolei:
1. Serwisu typu wykop / digg napędzają nowych klientów, a nie odbierają. Ja bym w np. w życiu nie wpadł że istnieje strona pt. wiadomosci24 gdyby nie ten wykop. Ja nie zostanę ich bywalcem, ale jakiś procent wykopowiczów prawdopodobnie tak. Więc nie rozumiem dlaczego Pan redaktor czuje się tak pokrzywdzony.
Wiecie kim jest ten "ignorant"? To redaktor naczelny serwisu! He he :))
Strona Wiadomości24.pl natomiast pasożytuje na swoich użytkownikach. Opowiem Wam, w jaki sposób...
Dopóki serwis był w fazie eksperymentu i nie było nawet reklam, atmosfera była wspaniała, a w serwisie poznawało się naprawdę ciekawych ludzi, którzy używali głowy do myślenia, a nie np. wbijania gwoździ. Teraz Nowackiego interesuje właściwie wyłącznie liczba odsłon. Dlatego dzielą artykuły na podstrony - żeby klinknąć 4
No nie wiem czy takie kuriozum. To tylko pokazuje, że tego typu serwisy muszą być naprawdę dobrze przemyślane, bo jako "demokratycznych" dotyczą ich wszystkie bolączki tego ustroju. Np. to, że jak do "władzy" dojdzie ktoś z zapędami dyktatorskimi to robi się niebezpiecznie. Bo wokół władcy zostaje "kółko wzajemnej adoracji", a reszta ucieka (z kraju/do innego serwisu) i tworzy się taki dziwaczny twór. I kto ci wtedy powie, że "król jest nagi"? Zresztą
Nie rozumiem jednego - przecież swego czasu Wiadomości24 same spamowały Wykop linkami ze swojego serwisu. można by tu podać wiele linków do takich spamerskich profili. Dlaczego więc teraz tak się burzą?
Rozwiązanie jest proste:
1. niech usuną wykopywarkę z linków pod ich artykułami
2. niech zablokują każą administratorom Wykopu zablokować możliwość dodawania artykułów z w24
Ale oczywiście tego nie zrobią - bo przecież zależy im na tym, żeby ich artykuły były u
Kto pierwszy podniesie rękę na takie pasożyty? Czy jest na to jakaś rada? Podpowiedzi udziela postawa właścicieli praw wydawniczych do utworów muzycznych i audiowizualnych. Gdy rozpoczęli nagonkę na użytkowników YouTube, jego właściciel, czyli Google natychmiast podpisał umowy i zaczął wypłacać tantiemy właścicielom praw i artystom. Czy czekają nas spektakularne procesy przeciwko Wykopowi, o2.pl i Onetowi wytaczane przez koncerny wydawnicze?
Za czerpanie inspiracji od RIAA macie u pierwsze miejsce na czarnej liście.
Ja podobnie. Tylko, że autor tego tępego artykułu zapomniał o czymś takim jak AdBlock. Sorry, ale ja bez tego internetu nie poznaję (wejdź sobie chociażby na filmweb - jakoś pusto się robi bez reklam :D)
dawno nie czytalem takich piedol... autor zupelnie nie ma pojecia o sprawach technicznych najwyrazniej... wykop daje olbrzymi ruch dla wydawcow, ktorzy maja to zliczane w statystykach, co wiecej, moga wysiwetlac reklamy... ignorant do potegi...
nie wiem czy zauwazyliscie, ze zostalismy nazwani przestepcami :-) chyba bedzie jakis proces...
doszukalem sie tez podobnego artykulu, ktory niedawno czytalem, wiec pozwole sobie zacytowac:
"Wydawcy nie wrzucają wszystkich cytujących gazety serwisów do jednego worka. Michał Prysłopski podkreśla na przykład, że rp.pl jest zadowolona ze współpracy z działającym dłużej w sieci agregatorem - serwisem Wykop.pl.
- Nasze teksty, które serwis cytuje, są odpowiednio podlinkowane do naszych stron, dzięki czemu użytkownik klika i
Jeśli serwisy takie jak wykop.pl są uważane za pasożytnicze i co więcej, przestępcze, to co powiedzieć o takich tytułach prasowych jak np "Angora", czy inne czasopisma wykorzystujące na swych łamach przedruki z innych gazet? Je autor też by najchętniej postawił przed sądem?
Ciekawe artykuły, np że JKM to skrajny prawicowiec.
Z tym jest ciekawa historia,(pomijam fakt że jest niejakim aktywistą LGBT-jego sprawa) w sumie jest skumany dobrze z redakcją, wygrywa konkursy(raz chyba nawet poleciał do londynu) , i może sobie obrażać ludzi , mówienie kobiecie że jest zakompleksiona bo nie chodzi z podpaskami w ręku to standard .
A linków nie dodam do blacklisty bo chcę sobei pozakopywać - co najwyżej będę obserwował
Od razu widać na czym zależy przedstawicielom tego miernego portalu - na ilości odwiedzin, a nie na jakości treści i prezentowani jej ludziom. Pewnie lubią dostawać orgazmu oglądając google analytics, a Wykop im w tym przeszkadza ...
Komentarze (135)
najlepsze
Internauta może kliknąć w przycisk „usuń” i zlikwidować ramkę w jakiej ogląda treść, ale w praktyce jeśli ktoś chce szybko dowiedzieć się, co kryje się pod wieloma linkami, może to uczynić „bez odwiedzania” konkretnego serwisu.
Proponuję zapoznanie się z podstawową specyfikacją HTML-a, szczególnie tag "iframe". Dla leniuchów i autora artykułu: zaifrejmowanie jakiejś strony powoduje pełne (tadam!) wykonanie znajdującego się na niej kodu.
Ignorancja rulez. Od dzisiaj
1. Serwisu typu wykop / digg napędzają nowych klientów, a nie odbierają. Ja bym w np. w życiu nie wpadł że istnieje strona pt. wiadomosci24 gdyby nie ten wykop. Ja nie zostanę ich bywalcem, ale jakiś procent wykopowiczów prawdopodobnie tak. Więc nie rozumiem dlaczego Pan redaktor czuje się tak pokrzywdzony.
2. Wykop i Digg są
Strona Wiadomości24.pl natomiast pasożytuje na swoich użytkownikach. Opowiem Wam, w jaki sposób...
Dopóki serwis był w fazie eksperymentu i nie było nawet reklam, atmosfera była wspaniała, a w serwisie poznawało się naprawdę ciekawych ludzi, którzy używali głowy do myślenia, a nie np. wbijania gwoździ. Teraz Nowackiego interesuje właściwie wyłącznie liczba odsłon. Dlatego dzielą artykuły na podstrony - żeby klinknąć 4
Rozwiązanie jest proste:
1. niech usuną wykopywarkę z linków pod ich artykułami
2. niech zablokują każą administratorom Wykopu zablokować możliwość dodawania artykułów z w24
Ale oczywiście tego nie zrobią - bo przecież zależy im na tym, żeby ich artykuły były u
Komentarz usunięty przez moderatora
Za czerpanie inspiracji od RIAA macie u pierwsze miejsce na czarnej liście.
PS:
doszukalem sie tez podobnego artykulu, ktory niedawno czytalem, wiec pozwole sobie zacytowac:
"Wydawcy nie wrzucają wszystkich cytujących gazety serwisów do jednego worka. Michał Prysłopski podkreśla na przykład, że rp.pl jest zadowolona ze współpracy z działającym dłużej w sieci agregatorem - serwisem Wykop.pl.
- Nasze teksty, które serwis cytuje, są odpowiednio podlinkowane do naszych stron, dzięki czemu użytkownik klika i
http://www.wykop.pl/ludzie/grzesie2k
http://www.wykop.pl/ludzie/wiadomosci24/
http://www.wykop.pl/ludzie/wspoltwor
http://www.wykop.pl/ludzie/dziennikarski
http://www.wykop.pl/ludzie/ziombel
http://www.wykop.pl/ludzie/rejestrator
http://www.wykop.pl/ludzie/Wykopek24
http://www.wykop.pl/ludzie/czelsi
http://www.wykop.pl/ludzie/kalutor
http://www.wykop.pl/ludzie/przemkowski/
http://www.wykop.pl/ludzie/monikachicago
I kto tu jest pasożytem i kto na kim żeruje?
Ciekawe artykuły, np że JKM to skrajny prawicowiec.
Z tym jest ciekawa historia,(pomijam fakt że jest niejakim aktywistą LGBT-jego sprawa) w sumie jest skumany dobrze z redakcją, wygrywa konkursy(raz chyba nawet poleciał do londynu) , i może sobie obrażać ludzi , mówienie kobiecie że jest zakompleksiona bo nie chodzi z podpaskami w ręku to standard .
A linków nie dodam do blacklisty bo chcę sobei pozakopywać - co najwyżej będę obserwował
Od razu widać na czym zależy przedstawicielom tego miernego portalu - na ilości odwiedzin, a nie na jakości treści i prezentowani jej ludziom. Pewnie lubią dostawać orgazmu oglądając google analytics, a Wykop im w tym przeszkadza ...
grzesie2k
Ciekawe... wykopałem ;)