Nie popieram homoseksualistów w pewnych kwestiach, ale przyznaję że dziennikarstwo w Polsce należy obarczyć pewnymi obowiązkami i narzucić im standardy wobec których mogliby tworzyć informację, która ma być posłana w eter dla opinii publicznej. Jeśli tego nie zrobimy wciąż to jedni to drudzy będą czuć się poszkodowani i niesprawiedliwie traktowani. To jest źródło szerzenia się skrajnych poglądów.
Ale czy tak naprawdę Polacy zrozumieli już że demokracja nie polega na "róbcie co chceta"
Ale czy tak naprawdę Polacy zrozumieli już że demokracja nie polega na "róbcie co chceta" tylko na wytworzeniu standardów dobrego współżycia ze wszystkimi?
@tdabc: Do tego potrzebne są przepisy dla wszystkich a nie z podziałem na rożnego rodzaju podgrupy.
"Spośród zaprezentowanych przez CBOS określeń dotyczących orientacji seksualnej najbardziej jednomyślnie jako obraźliwe są oceniane te, które dotyczą homoseksualnych mężczyzn: "pedał" (83%) i "ciota"(80%).
Wśród określeń dotyczących koloru skóry najczęściej negatywnie oceniane jest słowo "czarnuch" (72%), nieco rzadziej zaś "żółtek" (60%). Słowa "białas" (34%) czy "murzyn" są już zdecydowanie rzadziej
Jak widać, mamy mobilizację zakopów, byle tylko prawda się nie wydała. Widać że kogoś dupa boli, bo faszystowskie bajki skonfrontowano z rzeczywistością. Żenada i dno.
"Guardian" pisze o "scum villages" (i pisze to w cudzysłowie), nawiązując do niegdysiejszych propozycji skrajnie prawicowego populisty Geerta Wildersa, który rzeczywiście postulował stworzenie "wiosek dla szumowin". "Fakt", Fronda i naTemat.pl - o osiedlach dla homofobów.
Widocznie dla tych dziennikarzy homofob jest szumowiną.
Czyyyyyli... to nie ma NIC wspólnego z antyhomofobią? Czy też może, tak troszeczkę, jednak ma, tylko "ponieważ jest to tak gigantyczny absurd, to odwrócimy teraz kota ogonem"?
Komentarze (117)
najlepsze
Ale czy tak naprawdę Polacy zrozumieli już że demokracja nie polega na "róbcie co chceta"
@tdabc: Do tego potrzebne są przepisy dla wszystkich a nie z podziałem na rożnego rodzaju podgrupy.
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/pedal-i-ciota-najbardziej-obrazliwe
"Spośród zaprezentowanych przez CBOS określeń dotyczących orientacji seksualnej najbardziej jednomyślnie jako obraźliwe są oceniane te, które dotyczą homoseksualnych mężczyzn: "pedał" (83%) i "ciota"(80%).
Wśród określeń dotyczących koloru skóry najczęściej negatywnie oceniane jest słowo "czarnuch" (72%), nieco rzadziej zaś "żółtek" (60%). Słowa "białas" (34%) czy "murzyn" są już zdecydowanie rzadziej
Widocznie dla tych dziennikarzy homofob jest szumowiną.
Może zależy od tego czym jest homofob?
a) Facet, który odczuwa naturalny dyskomfort i niechęć do fizycznej bliskości z innym mężczyzną?
b) Facet, który aktywnie i uporczywie szykanuje homoseksualnego sąsiada za to że jest homoseksualistą?