Konstytucja RP

Art. 54. Zasada wolności poglądów

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.


Pytanie do prawników i społeczności: Jaka ustawa "zapewnia" wolność wyrażania swoich poglądów oraz rozpowszechniania informacji? Jaka ustawa chroni przed stosowaniem cenzury? Jaka ustawa określa co grozi za cenzurowanie legalnych treści? Jaki urząd stoi na straży prawa do wolności słowa w Polsce?

Czy to nie jest kolejny punkt z konstytucji, który jest w
@paczelok: Już widzę te komentarze obudzonych ludzi, że w USA są strzelaniny w szkołach przez takie rzeczy. I muszą przechodzić przez wykrywacze metalu. Nie mają normalnego dzieciństwa itp xD Biedni fotografowie :(
  • Odpowiedz
@Kurczak_chuck: w sensie jaki eksperyment? ZUS to nie jest żadna umowa cywilnoprawna tylko publicznoprawne świadczenia i zobowiązania. Jeśli za eksperyment uznajesz stratę czasu swoją i systemu sądownictwa to droga wolna ale już z samego punktu wyjścia jesteś na przegranej pozycji
  • Odpowiedz
Dałem dziś dwójce swoich pracowników w Ukrainie wolne dodatkowe - bez wykorzystania przez nich puli dni wolnych, oraz zapłacone jak za pół dniówki (a że są na 3/4 etatu = 1/2 z 6h = 3h opłacone). Spytali się dlaczego, to powiedziałem, że w Polsce w ten dzień jest wolne, i aby sprawdzili dlaczego. Tym samym zaczynam nową, świecką tradycję - w jakimkolwiek kraju na świecie będę mieć filię, jakkolwiek będą gonić terminy,
Jest tu ktoś kto pracuje w Inspekcji Transportu Drogowego? W poniedziałek będę miał test wiedzy na stanowisko Aplikanta i może ktoś by podpowiedział czego się spodziewać? Lub może ktoś podpowie skąd się podszkolić z przepisów Transportu i ustaw prawo o ruchu drogowym, drogach publicznych, kodeksu postępowania administracyjnego, konstytucji? Nie mam już tyle czasu aby czytać wszystkie ustawy ale może jakieś najważniejsze rzeczy w pigułce albo coś? #itd #inspekcjatransportudrogowego #policja #prawo #prawojazdy #
  • Odpowiedz
Art. 75. KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ mówi:
1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.

Czy doprowadzenie do sytuacji w, której przeciętnego młodego człowieka nie stać na mieszkanie (ani na kredyt na to mieszkanie) to nie łamanie konstytucji?
#nieruchomosci #konstytucja
Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie:

W 2010 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zróżnicowanie wieku emerytalnego nie narusza Konstytucji RP i równych praw kobiet i mężczyzn:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20101370925/T/D20100925TK.pdf

Zaś co się tyczy tego, kto walczy o równe prawa oraz zgodność z prawem - w uzasadnieniu wyroku to tylko trzy Panie sędzie (nie troje, nie trzech) zgłosiły zdanie odrębne, w których stwierdziły, że ustawa
xfin - Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie:

...

źródło: tk-rp-rownosc

Pobierz
@xfin: Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa. Ja jak siedziałem na Twitterze to mi ciągle wyskakiwały posty feministek, które twierdziły, że dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo taki straszny patriarchat w Polsce, a Żukowska powiązała to jakoś ze zmianą definicji gwałtu, że niby wiek emerytalny to dlatego żeby odwrócić od tego uwagę, czy coś (nie wiem co te feminoidy mają z tym gwałtem, że wszystko co im się nie podoba musi coś mieć
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 1
Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa.


@zachariasz-grundbaum: I zrobiły więcej dla prawdziwej prawnej równości mężczyzn i kobiet niż ktokolwiek w latach 2000+ ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:

Ich argumenty i uzasadnienie zdania odrębnego to obecnie jedyne prawne analizy, które poczynił ktokolwiek w tym kierunku.
  • Odpowiedz