Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
odruchem naturalnym jest chęć ratowania kogoś a nie analizowania ile miał lat i czy umieścił nas w testamencie. Nazywa się to empatią.
Będzie już zawsze kraj peryferiów do drenażu produkcyjnego.
Nie rozumiem jak można rozpierd**ć strategiczne inwestycje.
A może chodzi o antypolską działalność przedsiębiorstwa holokaust? A może o systemowy antypolonizm w Izraelu?
że bez pomocy państwa nie będziesz mógł ich kupić, a pomoc państwa będzie tylko dla rodzin z dziećmi, państwo w obliczu kryzysu demograficznego chce sprawić, że bycie singlem będzie prawie niemożliwe, albo będziesz żył o ziemniakach i wodzie w wynajmowanej kawalerce, więc rób dzieci, żeń się albo nie pożyjesz na poziomie.
Dlaczego rodzinę z trójką dzieci nazwywasz patolą? Patolą to jest 30 letni chłop co nawet baby nie ma a co dopiero dzieci. Pożytek z niego tylko jako mieso armatnie dla państwa.
Ty patrzysz na to z perspektywy jednostki. I ok takie życie dla Ciebie jest wygodne, ale dla państwa i społeczeństwa jesteś bezwartościowy. Więc nie dziw się że państwo cię olewa, pomagając przy tym rodzinom z trójką dzieci. I nie nazywaj patologią ludzi dzięki którym to państwo będzie kręcić się dalej.
Naprawdę nie rozumiesz dlaczego państwo ma interes we wspieraniu rodzin a nie starych kawalerów?
doplata wszystkim do wszytskiego
Przyjęliśmy na posiedzeniu rządu "babciowe". Każde dziecko do 35. miesiąca życia będzie mogło liczyć na pomoc państwa - poinformował premier Donald Tusk po zakończeniu posiedzenia rządu. Jest to świadczenie, które ma na celu m.in. pomóc rodzicom w powrocie do pracy po narodzeniu dziecka.
zNikt nie wyjdzie. Ludzie by się wręcz cieszyli, bo nikt w tym kraju nie lubi gromadzących po 10 mieszkań XD
Damian 6/10 - excelo-karierowicz za 8k/msc. Zrobił looksmaxxing, poprawił cerę, dba o siebie, ma zainteresowania, uprawia sport, jest obeznany w kulturze, ma znajomych, Nie ma partnerki i nie jest Chadem, ale na rynku matrymonialnym ma oferty od różnych kobiet.
Mariuszek 4/10 - piwny brzuch, słabe uzębienie, praca fizyczna za 4-5k, nie ma zainteresowań poza oglądaniem TV i piciem piwa, cała wypłata idzie na żone i dziecko, w domu jest gnojony. Na rynku
Może dlatego, ze moi znajomi maja żony, córki, matki (krotko mówiąc nie są przegrywami) i chcieliby zadbać o ich bezpieczeństwo?
Zostańcie rolnikami razem z tymi pajacami wyżej, jak takie eldorado.
Jaki masz interes w przyjmowaniu takiego stanowiska? Masz zamiar za chwilę przejść do bronienia patodeveloperów, najemców, pośredników, lobbystów albo innych pijawek rynku nieruchów? ( ͡º ͜ʖ͡º)
rozwiązanie powoduje też że rząd sprowadzający inflacje do celu przegrywa wybory a wygrywają populiści obiecujący jakąś forme bombelkowego żeby "zwykli polacy" czyli klientela socjalna "wstała z kolan".
Jakieś pomysły jak zaradzić temu zjawisku?
Szok, że z perspektywy państwa korzystne jest wspierać rodziny z dziećmi, a na wsparciu singli oszczędzić.
Wspierając singli tak jakbyście chcieli nie stwarzasz zachęty do zrobienia bombelka. Biorąc choćby te limity kredytów rząd mówi singlowi, że jeśli nie pasują mu niskie limity to niech znajdzie sobie kobietę i nagle dopłata rośnie x2.
Ciężar utrzymania państwa powinien leżeć głównie na najbogatszych bo to oni najwięcej czerpią ze społeczeństwa.
Wykop.pl
Podróże
Gospodarka
Ukraina
Technologia
Motoryzacja
Sport
Rozrywka
Informacje
Ciekawostki
@sayanek:
"Skoro masz dziecko to dlaczego go puszczasz samopas? Jak płodzisz dziecko, to trzymasz je w domu, albo u siebie na podwórku a nie żeby sobie latało."
Ale się wysyp bambinistów i zamordystów zrobił, za każdym razem was więcej.
Otóż op puszcza kota
@sayanek: Tego to w sumie nie wiem, bo nigdzie nie widziałem by coś takiego napisał, ale nawet jeśli, to może mieć te pretensje dokładnie z tego samego powodu dla którego organy ścigania miałyby je w przypadku skatowania jakiegoś dzikiego zwierzęcia, bez właściciela.
A jeśli to dzieło przypadku, no cóż - taka
@KsiazePodziemi: Zwierzęta są zagrożeniem dla innych zwierząt, gdyż tak wygląda żywot zwierzęcia, człowieka z resztą też tak wyglądał gdzieś do XIX w. (na zachodzie, bo w Afryce to nadal tak wygląda).
Życie przeciętnej myszki, czy tam ptaszka, składa się z narodzin, krótkiej, przepełnionej brutalną walką o przetrwanie egzystencji, a na samym końcu byciu zjedzonym przez jakiegoś drapieżnika, pasożyta, bakterię itd. przy czym pierwsza
@KsiazePodziemi: Primo, kotów w Polsce (wolnożyjących) ubywa, więc argument z dupy, po drugie są one obecne w naszym (uwaga - zupełnie antropogenicznym) środowisku od tysiąca, albo więcej lat,
@KsiazePodziemi: Dziś "naukowcy z pod znaku eko" wszystkiego się boją na wszelki wypadek - taki dogmat. Gdyby w XIX w. w ten sposób podchodzono do rewolucji przemysłowej, nigdy by do niej nie doszło, ale na szczęście żadnych "nakowców" spod znaku ekoreligi nie było i dzięki temu mamy
@KsiazePodziemi: Niczego nie neguję.
Sam jestem autorem dwóch artykułów naukowych, wiele innych czytałem - skala "uproszczeń", "nadużyć", braków, czy też regularnych bzdur jakie potrafią pisać ludzie z tytułami jest czasami porażająca, pomijając już zwykły "ideological bias", który też jest powszechny.
To, że ktoś z tytułem coś napisał i opublikował w czasopiśmie "dziura w dupie" (a w lepszych też się