[POPCORN-KERNAL]

Manipulacja DNA lekiem na raka? - prof. dr hab. Ewa Bartnik - [BS3S]

Czy terapie genowe zmienią naszą przyszłość? Czy sprawią, że choroby, które dzisiaj wydają się być niewyleczalne i trawią nasze społeczeństwa odejdą w niepamięć? Czy będziemy mieli do czynienia z człowiekiem 2.0? Lepszym pod każdym względem od ludzi żyjących w dzisiejszych czasach? O tym porozmawialiśmy ze znamienitą genetyczką, profesorem nauk biologicznych - prof. dr hab. Ewą Bartnik z Uniwersytetu Warszawskiego, która wprowadziła nas w tajniki terapii genowych i tego co właściwie w tym świecie się dzieje.

SPIS TREŚCI:
00:00:00 Wstęp
00:00:52 Czym jest genotyp?
00:02:08 Jak z DNA przejść do komórki i człowieka?
00:05:17 Jak manipulacja genami może wpłynąć na człowieka?
00:09:32 Jakie zagrożenia niosą ze sobą geny?
00:16:10 Jak geny kodują cechy?
00:24:17 Czy powstaną lepsze terapie na raka?
00:28:33 Dlaczego mamy większa szanę na zachorowanie na raka teraz niż kiedyś?
00:30:19 Nieśmiertelność i starzenie się
00:38:11 Jak bada się geny?
00:42:21 Testy na polimorfizm genetyczny
00:50:37 Czym tak naprawdę jest ryzyko w kontekście genów?
00:53:14 Czy świat z filmu "Gattaca - Szok przyszłości" jest prawdopodobny?
01:06:16 Jak badać geny u dorosłego człowieka?
01:14:04 Czy jesteśmy w stanie zmienić dużą ilość genów na raz?
01:17:27 Czy badania na myszach i muszkach owocówkach mają sens?
01:21:13 Zakończenie

#nauka #genetyka #zdrowie #medycyna #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #dna

[Helix]

@POPCORN-KERNAL: bardzo dobry materiał

[damch]

@POPCORN-KERNAL: To by musiałobyć idealne manipulowanie całym genomem, usuwanie samych chorób nie wystarcz. Posunę się nawet do wniosku że to by mogło wytworzyć znacznie gorszego człowieka. Ostatnie dwa stulecia to był postęp medycyny, osłabiło to mechanizm selekcji naturalnej i pomogło utrwalać słabe geny w puli. Pomoc socjalna tylko ten proces rozszerza. Może zabrzmi to okrutnie ale choroby i rozwarstwienie społeczne, mimo że bardzo niekorzystne dla jednostki są niezwykle ważnym czynnikiem w

[navaare]

@damch:

"Ostatnie dwa stulecia to był postęp medycyny, osłabiło to mechanizm selekcji naturalnej i pomogło utrwalać słabe geny w puli. "

Taa a 200 lat wcześniej była wszędzie sparta i każde dziecko na 5 lat w las wysyłane nie a jak nieładne to na śmietnik? xD

[PermBan]

@damch Też uważam, że to zabawy małpy granatem.
Nie zgłębiliśmy jeszcze tajemnic mózgu, ale zaczynamy majstrowanie przy DNA. Nie mówią nam o większości swoich badań. Ale mi to wszystko wygląda na próby stworzenie promila ludzkości z IQ 500 i pozostałej części z IQ 30. Żeby tylko Ci pozostali nie $rali pod siebie. A wszystko to pod wzniosłym szyldem walki z chorobami. Bogowie i Goomba...

[wuwuzela1]

@POPCORN-KERNAL:

[damch]

@navaare: Chyba nie rozumiesz jak działa selekcja naturalna i "efekt statystyki" w niej biorący udział, to nie jest mechanizm zero jedynkowy.

[navaare]

@damch: Uważam że nie masz pojęcia o czym mówisz twierdząc parę procent raka tworzy się na czysto przede wszystkim z uszkodzonego dziedzicznie DNA z powodu braku jakiejś tam selekcji naturalnej a nie z czynników zewnętrznych powodujących to -> pozostałych 90% raka

[damch]

@navaare: o czym ty #!$%@?? Gdzie ja o nowotworach pisałem?

[damch]

Uważam że nie masz pojęcia o czym mówisz

@navaare: a ty właśnie udowodniłeś że to ty nie masz.

[navaare]

@damch:

o czym ty #!$%@?? Gdzie ja o nowotworach pisałem?

Posunę się nawet do wniosku że to by mogło wytworzyć znacznie gorszego człowieka. Ostatnie dwa stulecia to był postęp medycyny, osłabiło to mechanizm selekcji naturalnej

1) Udowodnij że brak tej Twojej selekcji naturalnej osłabił populację z powodu dostępu do medycyny i ludzie z ciężkimi wadami genetycznymi zagrażają populacji xD

2) Udowodnij że ta Twoja selekcja naturalna poza oczywistymi przypadkami chorób genetycznych

[damch]

@navaare: to się naucz, to będziesz miał dowody, właśnie udowodniłeś że nic nie wiesz o temacie.

[damch]

reakcji

@navaare: to nie reakcja a skutek

[navaare]

@damch: Sam się miszczu naucz że jak wychodzisz z twierdzeniem zagrożenia to się je uzasadnia dowodem a nie instytutem danych z d@py

Tak na chłopski rozum nie? hehhe

[damch]

@navaare: Nie, na wiedzę z algorytmów ewolucyjnych.

[navaare]

@damch: Masz miszczu daleko nie musiałem szuakać
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780124201903000430

Tego jest w cholere po internetach idź i popraw wiedzę i poglądy.

[damch]

@navaare: Dzięki za potwierdzenie moich słów, czyli miałem rację, nie eliminuje,silnie wplywa i utrwala wady genetyczne.

[navaare]

@damch:

However, eugenics concerns are not sustainable, since there is no reason to think that natural selection might be eliminated among humans because of medicine.

Bardzo hłe hłe

[damch]

@navaare: a kto mówił debilu o eliminacji, czemu wyrywasz z kontekstu.

[damch]

@navaare: i znajdź też coś lrpszego niż opracowanie co wymienia jedynie zalety medycyny genetycznej.

[navaare]

@damch:

"Ostatnie dwa stulecia to był postęp medycyny, osłabiło to mechanizm selekcji naturalnej "

Masz bo zapomniałeś haha