Jak silna była Armia Czerwona? Hipotetyczny scenariusz wojny ZSRR z USA
Załóżmy, że w 1945 roku dochodzi do wojny pomiędzy Związkiem Radzieckim i Stanami Zjednoczonymi. Jak mogłaby się zakończyć taka konfrontacja?
z- 255
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Załóżmy, że w 1945 roku dochodzi do wojny pomiędzy Związkiem Radzieckim i Stanami Zjednoczonymi. Jak mogłaby się zakończyć taka konfrontacja?
zWykop.pl
Poza tym - paliwo to jedno. To paliwo trzeba jeszcze dowieźć. Do Niemiec z ZSRR prowadziły pojedyncze nitki niezniszczonych torów, obsługiwanych przez pięć magistral kolejowych. Tak wątłe linie można było z łatwością przerwać zarówno z ziemi, jak
57 % całego paliwa lotniczego ZSRR pochodziło z dostaw. Tak samo zresztą, jak 74 % taboru samochodowego, 92 % taboru kolejowego, 88 % sprzętu łączności, 56 % miedzi, 53 % aluminium, 53 % materiałów wybuchowych i paru innych rzeczy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W Europie RAF i USAAF miały 32 tysiące samolotów - to tak z 1,5 raza więcej, niż Sowieci mieli w ogóle maszyn rozsianych od Władywostoku po Bornholm.
Jakowlew dominował na niskich i średnich wysokościach? A na czym opierasz swoją wypowiedź? Jakowlewy miały niewielki zasięg i udźwig, beznadziejnie słabe uzbrojenie oraz słabe
1) Sowieci w 1945 roku mieli 38 sztuk IS-3. Co więcej, wojna sześciodniowa pokazała, że izraelskie Super-Shermany bez problemu były w stanie niszczyć egipskie IS-3. Słusznie, że zwróciłeś uwagę na T-44, bo ten czołg jest od zawsze pomijany w tych rozrachunkach (nie wiedzieć czemu, skoro miał stanowić podstawę dywizji pancernych w wojnie z zachodem). T-44 Sowieci mieli też niezbyt wiele, bo, jak dobrze pamiętam, nieco ponad 300 sztuk.
2) Dlatego
Zaś cozahistoria to strona z którą współpracuję. Mój mikroblog jest prowadzony przez jeszcze kogos innego.
Bernard Nalty, Winged Shield, Winged Sword: A History of the United States Air Force.
Niemczyk służył w 3. Armii, ale jako kierowca i tłumacz w 444. batalionie artylerii przeciwlotniczej 97. Dywizji Piechoty i prawdopodobnie nigdy nie spotkał Pattona.
Może na start - nie żadni Alianci, tylko Brytyjczycy, bo Amerykanie umyli ręce od tego planu.
@Dorlann: chętnie posłucham uwag merytorycznych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
''The peak size of the AAF during the Second World War was over 2.4 million men and women in service and nearly 80,000 aircraft by 1944, and 783 domestic bases in December 1943.''
a) ani nie podważyłeś żadnego zdania w tekście
b) ani nie zadałeś pytania o źródła (śmiało, dowolne zdanie w artykule jestem w stanie podeprzeć źródłem książkowym)
c) ani nie postawiłeś kontrtezy.
Krytyka formy, a nie treści to poziom gimbazy. Albo walisz konkrety i dyskutujemy, albo nie.
Powtórzę się - tekst to wklejka z mojej strony na fb, gdzie
No to tak szybciutko.
1) Sowieci mają dramatycznie rozciągnięte linie zaopatrzeniowe - z ZSRR do Niemiec prowadzą pojedyncze nitki torów kolejowych i niezniszczonych dróg, obsługuje to zaledwie pięć magistral kolejowych. Choćby Sowieci mieli u siebie miliony ton zaopatrzenia (a jak wiemy, nie mieli), to mieliby duże trudności w dostarczaniu wszystkiego na front, nawet bez zakłóceń.
Tymczasem linie zaopatrzeniowe nie dość, że długie, to przechodzą przez kraje, gdzie istnieje i jest
Dzięki, już wiem, że nie ma po co z Tobą dyskutować. Skoro w dwóch linijkach tekstu nie potrafisz wytknąć mi błędu, a dwa razy objeżdżasz mnie, to znaczy, że musisz być pryszczatym gimbem, weteranem wszystkich odcinków Historii Bez Cenzury. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wybacz, ale nie mogę się powstrzymać od odpowiedzi - pytania retoryczne zostaw samemu sobie.
Nad Niemcami i Polską - wszystko, począwszy od Mustangów, Typhoonów i Thunderboltów z zasięgiem 2900 km. Zakładając bardzo pesymistycznie, że najbliższe lotniska USAAF
Taaa, poszła. Szkoda tylko, że znalazło się zdjęcie Sowieta z karabinem na sznurku - zdjęcie, które jakimś cudem przeszło przez sito cenzury i propagandy.
Jeśli tysiąc osób we wspomnieniach, z różnych części II RP wspomina o karabinach na sznurkach, to co - wszyscy się mylą, tylko nie razorblade1967? Wszyscy kłamią? Chyba takie coś już przerabialiśmy kiedyś. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tak na marginesie, to ten użytkownik
No, chyba że ''pusta gadka niczym nie podparta'' to według Ciebie merytoryczna krytyka.
@Czlowiek_Czanga:
Ergo wszystkie relacje, wspominające o sznurkach to wymysł, bo tak. Nikt przecież nie będzie przygotowywał z tego naukowej
Przecież napisałem o jednostkach pancernych.
Poproszę źródło. Jaka artyleria była lepsza?
Pytanie jak wyżej - co było lepsze?
No nie powiedziałbym. W jedynej otwartej konfrontacji WWS z lotnictwem japońskim to