[Maro88z]

Usłyszałem dzisiaj w trakcie dyskucji iż zdjęcie cyfrowe nie może być użyte w sądzie jako dowód, a jedynie zdjęcie na kliszy. Uważam to za skrają głupotę, aczkolwiek nie jestem w stanie znaleźć żadnych przepisów w internecie, ma ktoś jakieś informacje na ten temat?

#prawo #prawozdupy #przepisy

[s.....2]

@Maro88z: a kto tak powiedział?

[szymon_jude]

@Maro88z: no chyba ktos za bardzo ranczo sobie na powaznie wzial ;)

[Maro88z]

@stekelenburg2: Jeden ze szkoleniowców w pracy.

[s.....2]

@Maro88z: wiarygodność dowodu ocenia sędzia, więc zdjęcie cyfrowe też może takim dowodem być.

[Strus]

@Maro88z: A filmy też tylko na kliszy przyjmują? ;]

[Maro88z]

@Strus: haha, na taśmie vhs ;)

@szumek: Widziałem, natomiast szukałem bardziej litery prawa

@stekelenburg2:

[stawros35]

@Maro88z: dokładnie jak @stekelenburg2: mówi. Podejrzewam, że powodem jest łatwiejsza możliwość manipulowania w "cyfrowym" dowodzie... vide te wszystkie afery okołopolityczne gdzie po wypłynięciu jakichś nagrań czy zdjęć słyszy się od razu od przeciwników, że zostało zmanipulowane, pocięte etc.

[void1984]

@Strus: Albo dajesz film - albo kliszę

[void1984]

@Maro88z: Bzdura. Sąd sam decyduje czy dowód jest wiarygodny. To że film jest trochę trudniej zmanipulować niż plik to inna sprawa.