Cesarz_Polski
Jedynym sensownym rozwiązaniem jest tramwaj wodny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Metro we Wrocławiu? Koniec marzeń! Rządowa analiza wykazała, że lepszy będzie tramwaj

Szanse na budowę metra we Wrocławiu praktycznie zmalały do zera. - Metro we Wrocławiu nie generowałoby korzyści proporcjonalnych do kosztów inwestycyjnych - czytamy w opublikowanym dziś raporcie, przygotowanym przez Centrum Unijnych Projektów Transportowych. To rządowa instytucja odpowiedzialna za podział unijnych pieniędzy na transport w Polsce. Bez jej rekomendacji, a więc bez pieniędzy z Brukseli, miasto na pewno metra nie wybuduje.

- Wrocław stanowi przykład miasta, w którym korzyści z dalszego rozwoju szybkiego tramwaju przewyższają potencjalne efekty budowy klasycznego metra - czytamy dalej w opracowaniu. Jego autorzy rekomendują dla miasta rozbudowę bezkolizyjnych torowisk tramwajowych i priorytet dla tramwajów na skrzyżowaniach. Tłumaczą, że chodzi o wydzielone korytarze transportu szynowego, "zapewniające wysoką prędkość, przewidywalność podróży oraz ograniczoną podatność na korki".

Jak dodają, idealnie, gdyby taki tramwaj był zintegrowany z koleją miejską. Punktowo, tam gdzie nie da się ominąć korków na powierzchni, mógłby korzystać z podziemnych tuneli czy estakad nad ziemią.

Za przykład eksperci dają Wrocławiowi takie miasta jak Göteborg czy Zurych.

- Wrocław stanowi przykład miasta, w którym idea metra powraca od kilkudziesięciu lat, jednak dotychczas nie uzyskała wystarczającego poparcia ekonomicznego, transportowego i społecznego do realizacji - napisano także w raporcie.

Eksperci zauważają dalej, że Wrocław już teraz inwestuje w tramwaje. I oceniają, że jest duże ryzyko ich zdublowania z metrem. "Wrocław posiada rozbudowaną i intensywnie wykorzystywaną sieć tramwajową, a wiele głównych korytarzy było w ostatnich latach modernizowanych lub rozbudowywanych. Budowa metra w tych samych relacjach mogłaby przejąć znaczną część pasażerów z istniejącej infrastruktury, ograniczając korzyści z wcześniejszych inwestycji" - czytamy.

A pomysł PSL, by metro zbudować za pieniądze na obronność, tak by w czasie zagrożenia tunele służyły jako schron? We Wrocławiu to się nie uda. Takie metro musiałoby kursować głęboko pod ziemią.

- Trudności inżynieryjne sprawiają, że koszt budowy głębokich stacji schronowych byłby niewspółmiernie wysoki - uznali eksperci. I podkreślają, że we Wrocławiu mamy zagrożenie powodziowe, wysoki stan wód czy warstwy wodonośne Odry.

A Wy wierzyliście politykom, że możemy mieć metro? Czekamy na komentarze!


https://www.facebook.com/share/p/18cu5QpbFK/?mibextid=wwXIfr

#wroclaw #mpkwroclaw
5
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
murison
murison
@Cesarz_Polski: gorzej jak te też sie wykoleją ( ͡° ͜ʖ ͡°)
1
lycaon_pictus
@Cesarz_Polski: Jestem wrogiem tego rozwiązania ze względu na wątpliwą praktyczność. Jeśli chcą wydawać kasę to niech pociągną Obwodnicę Śródmiejską do końca, by była wygodniejsza nitka do objeżdżania miasta naokoło z dowolnego punktu.
1
krzysiek-wr
@lycaon_pictus: nie, lepiej łapać się metra albo innego gówna byle tylko nie skończyć tej obwodnicy

Jacek już tylko jest zainteresowany tym czy pójdzie do pierdla, a nie jakimś tam zarządzaniem miastem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
lycaon_pictus
nie, lepiej łapać się metra albo innego gówna byle tylko nie skończyć tej obwodnicy


@krzysiek-wr: Nie jestem pewien czy to ironia czy jednak mam pytać dlaczego?
0
krzysiek-wr
@lycaon_pictus: chodzi mi o to żeby myśleli więcej o tym jak skończyć obecne inwestycje zamiast porywać się na kolejne

wiem że to może iść równolegle, ale póki co te inwestycje drogowe idą bardzo wolno

jacek zaczął sadzić drzewa i chyba na tym sadzeniu się skończy, bo nie widzę jakichś innych efektów jego prezydentury
0
lycaon_pictus
@krzysiek-wr:

chodzi mi o to żeby myśleli więcej o tym jak skończyć obecne inwestycje zamiast porywać się na kolejne

To o czym pisałem to jest robione etapami, bo tylko jest w planach.

Aha i powodzenia w łączeniu przez Paderewskiego, park, który obok jest, oba kanały, Park Północny do Krzywoustego. Jakby to PRL wydziedziczył 40 lat temu na takie coś to by pewnie nie było problemu. Jeśli tego nie będzie, a
0
krzysiek-wr
@lycaon_pictus: jak się nie myślało wcześniej to teraz problem, ciekawe czy dzisiaj myślą na 10/20/30 lat do przodu, pewnie też nie.
0