[revoolution]

@SonidoStark: i co wykluczyli go czy nie?

[Tdd__et]

@SonidoStark: kurna, a mogłem urodzić się kobietą - mógłbym zabijać do woli ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

PS Co prawda tylko te urodzone przeze mnie ale to już coś

[SonidoStark]

@revoolution: Sędzia cuckold dał godzinę na wykluczenie przez obronę tego złego, wściekłego mizogina.

[revoolution]

@SonidoStark: ja p------e ale bzdury

[LM317K]

@SonidoStark: a o co chodzi?

[SonidoStark]

@LM317K: No, właśnie trwa proces matki, która pod nieobecność męża zabiła ich trójkę wspólnych dzieci, dowody są bezsprzeczne i ława przysięgłych, na którą składa się 9 kobiet i 3 mężczyzn właśnie prawie jednomyślnie ustaliła, że ona jest niewinna. xD Jako, że w USA mamy common law, czyli prawo precedensowe to właśnie jesteśmy na etapie akceptacji aborcji post-natalnej.

[gorobei]

@SonidoStark: trochę naciągasz, natomiast bezsprzecznym wnioskiem jest to że nie zostanie skazana za morderstwo. Może trafić do zamkniętego psychiatryka, natomiast nie będzie morderczynią.

I owszem już podnoszą się głosy że ten precedens ułatwi obronę morderstw.

[SonidoStark]

Może trafić do zamkniętego psychiatryka

@gorobei: Wyjdzie po pierwszym "parole", o które zawnioskuje jej obrona. Mam matkę schizofreniczkę paranoidalną z epizodami manii i wiem jak to działa. Nawet w Polsce mamy takie przypadki: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nozownik-ze-stalowej-woli-wyjdzie-na-wolnosc-uznano-ze-nie-stanowi-zagrozenia/13jcq7t
Gość, zabił jedną osobę i próbował zabić 8 innych i wyszedł po paru latach.

I owszem już podnoszą się głosy że ten precedens ułatwi

[mhmhmhmhm]

@SonidoStark: a to nie jest tak, że not guilty, bo jest niepoczytalna?

[SonidoStark]

@mhmhmhmhm: No, o to zawnioskowała obrona, czyli de-facto przyznała się do popełnienia zbordni. Teraz trafi do psychuszki (ale nie jest to pewne, bo not-guilty nie oznacza od razu przejścia do psychuszki) na parę lat i od nowa Polska Ludowa.

[eepy_napcel]

Cześć, zachód właśnie ginie jako cywilizacja człowieka.

@SonidoStark:

usa

cywilizacja człowieka

[SonidoStark]

@eepy_napcel: No, to swoją drogą. xD

[Cernold]

@mhmhmhmhm: jeśli planujesz skrupulatnie morderstwo swoich dzieci, wyszukujesz w internecie wcześniej jak to najlepiej i najsprawniej zrobić, do tego szukasz metod jak wywabić męża z domu żeby cię nie powstrzymał i żebyś miała dużo czasu na morderstwo 3 dzieci, potem mówisz że to głosy kazały ci to wszystko zrobić i zaplanować i jesteś k---a niepoczytalna. Niewinną proszę się rozejść. Ja może jestem jakis dziwny ale chyba osoba niepoczytalna raczej działa

[Aster1981]

@SonidoStark: nie, prokuratura wyszla z za mocnymi zarzutami iw tej sprawie bedzie uznana niewinna. Co bylo wiaodme przeciez od dawna, dlatego prawacka czesc natu tak sei tym podniecala i nakrecala.

[mhmhmhmhm]

@Cernold: w Polsce orzekają o tym biegli. Jak to tak było? Nikt jej nie zbadał?

[djtartini1]

nie, prokuratura wyszla z za mocnymi zarzutami iw tej sprawie bedzie uznana niewinna. Co bylo wiaodme przeciez od dawna, dlatego prawacka czesc natu tak sei tym podniecala i nakrecala.

@Aster1981: ale to nie ma nic do rzeczy xD. Morderstwo to morderstwo. Nadal gdyby została uznana za winną to miałaby wyrok. Jednocześnie wychodzisz z tezą, że lewica bronia morderczyni, bo tak.

[Cernold]

@mhmhmhmhm: baba teraz nie jest niepoczytalna, oni chcą ją orzec niepoczytalną w momencie morderstwa tak żeby nie poniosła konsekwencji karnych

[MajkiFajki]

Może trafić do zamkniętego psychiatryka, natomiast nie będzie morderczynią.

@gorobei: a jaką zdiagnozowaną i skatalogowaną chorobę psychiczną ma?

[peszek_leszek]

@SonidoStark: zapomniałeś tylko wspomnieć, że nie ma dowodu na jej winę, a nawet jej przyznanie się było po wysłuchaniu tego, co przekazał jej mąż. Tragicznie poprowadzone śledztwo, a raczej jego brak… jak i tragicznie prowadzone leczenie pacjentki.

[Sabr]

Oczywiście, że ułatwi, bo teraz gdy ława przysięgłych uzna niewinność to według prawa precedensowego sąd będzie musiał taką osobę wypuścić lub umieścić w psychuszce, patrz punkt wyżej.

@SonidoStark: Nie, to tak nie działa. Precedensy dotyczą wykładni prawa a nie decyzji czy ktoś jest winny albo niewinny jakiegoś przestępstwa. I nie tworzy ich decyzja lawy przysięgłych tylko sędziowie. Nie można się powołać, że ława przysięgłych kogoś uznała za niewinnego w podobnej