[szmichal]

#bekazpisu #polityka

[HrabiaTruposz]

@szmichal: Ale to było do przewidzenia że zawetuje, chłop co wziął sobie samotną madkę z dzieckiem nie może mieć zdrowego poglądu na związki

[szmichal]

@HrabiaTruposz: to też rozwiązanie dla ludzi którzy robią jakieś gusła jak np śluby humanistyczne - czemu nie mieliby zrobić sobie swojej uroczystości jak chcą I tylko skoczyć do urzędu podpisać kwity? Teraz tacy ludzie muszą de facto przeżywać dwa razy to samo a odbiera to wyjątkowości tej "pierwszej" uroczystości. Taki slub moglby tez kończyć sie podpisaniem jakiegos kwitka, czemu nie

[zadowyn31]

@HrabiaTruposz: nie bylo do przewidzenia, bo w kampaniiwyborczej mowil ze jest ZA zwiazkami partnerskimi. Oklamal swoich wyborcow. 62% polakow jest ZA. https://x.com/gfkot/status/2078146658710306955

[fraciu]

@szmichal: beka raczej w was z po i PiS że daje się chwytać na tą wojnę xd

[szmichal]

@fraciu: wojna za którą jest zależnie od sondaży 60-65% Polaków aha

[Latarenko]

wojna za którą jest zależnie od sondaży 60-65% Polaków aha

@szmichal: Ta ustawa maksymalnie 5% największych tęczowych wariatów.
To co wysłali do podpisu prezydenta nie ma nic wspólnego ze związkami partnerskimi...

[fraciu]

@szmichal: no i co? Skoro jest to nie do przeprowadzenia? Jedni się brendzluja że zaraz już to wprowadzamy, dając drugim paliwo polityczne że zaraz dzieci będą adoptować. I tak to się kreci od lat.

A wydaje mi się że Tuskowi nawet nie zależy.

Kurde pokaż mi te sondaże, bo ja bardziej kojarzę 44-52% czyli połowa jest przeciw.

[ipkis123]

@szmichal
Pamiętajcie prawaki, jak chcecie z kimś żyć to od razu ślub. A jak ma być rozwód, to lepiej sznur i za stodołę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fishuur]

@szmichal najbardziej bawi mnie to, że ze związków partnerskich i tak w większości korzystałyby osoby hetero, a nie ci straszni g e j e XD

[mhmhmhmhm]

@szmichal: co to za lewak bezbożnik? On nie wie, że jak się chłop z chłopem szturcha to potem Mariusz z Kudawy Wielkiej w Małopolsce musi napierdakac żonę i chlać, bo mu hehe rodzinę zniszczyły?

[Mathas]

@Fishuur: Skoro tak bardzo zależy im na osobach hetero to dlaczego z ustawy nie wyłączyli osób tej samej płci? Taka forma ustawy miałaby DUŻO większe szanse przejścia.

[szmichal]

@Mathas: ile lat jeszcze mamy odczłowieczać ludzi ktorzy żyją w wieloletnich związkach i robią szpagaty by wziąć slub za granicą? Pol biedy ze niektóre urzędy w polsce wprowadziły ich transkrypcje bo do tej pory byliśmy jak jakis Bantustan gdzie G E J ktory ma zawarty slub w Niemczech moze wrócić i legalnie wziąć slub drugi raz np z kobietą

[Mathas]

@szmichal: To niech w końcu przestaną wciskać ludziom kit, że to ustawa dla związków hetero, bo widać wyraźnie kto miał być beneficjentem ustawy pod przykrywką ustawy dla hetero... A za półtora roku te transkrypcje dzięki Bogu też przestaną mieć miejsce, nowy rząd już o to zadba.

[isomalta]

@zadowyn31: czy on tam powiedział relacja młodego człowieka z kombatantem? ;d

[rordoflings]

@szmichal: Bardzo dobra decyzja snusowego księcia. Wiele "samotnych matek" zyjacych z parnerami odetchnelo z ulga, ze nadal moga ciagnac odpis podatkowy na purchlaka. Do tego purchlaki zyjace z "samotnymi matkami" maja piwerszenstwo przy rekturacji do zlobko i przedszkoli, maja lzej np przy rekrutacji do szkol srednich, pierwszenstwo do miejsca w internacie i wiele innych
Podpis pod ta ustawa znacznie ukrocil by te przywileje. Na szczescie tak sie nie stalo (

[jednorazowka]

@szmichal: Jakiś bardzo postępowy ksiądz. Pewnie niedługo wyląduje w „Wyborczej”.

[Hexenbrenner]

@jednorazowka: Typowy lewak. Chce szanować bliźniego swego jak siebie samego.

[jednorazowka]

@Hexenbrenner: Bartoś, Kotliński, Obirek — to ta sama liga.

[szmichal]

@Mathas: kazdy kto ma pełniejsze uzębienie rozumiał ze nie chodzi tylko o hetero ale i homo?