Wpis z mikrobloga

Wczoraj w programie "Śniadanie Rymanowskiego" w Polsat News poruszono kwestię nierównego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.

Przyczynkiem do rozmowy była wypowiedź Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz z Polska 2050, która zaproponowała uzależnienie niższego wieku emerytalnego dla kobiet od liczby posiadanych dzieci.
Wyraźnie rozbawiony Dariusz Wieczorek z Lewica oświadczył, że jego partia "absolutnie nie będzie wspierać tego typu działań", a na pytanie Bogdana Rymanowskiego o to czy w kwestii emerytalnej mężczyźni są dyskryminowani odpowiedział "oczywiście, że nie".

W żartobliwą konwencję wpisał się również poseł Radosław Fogiel z Prawo i Sprawiedliwość - partii, która w 2016 roku cofnęła reformę zrównującą wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. Wtórował im Piotr Zgorzelski z Polskie Stronnictwo Ludowe , który zgłosił "poprawkę" do propozycji Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz i zaproponował dla bezdzietnych mężczyzn "wzięcie w kamasze" (sic!). Również poseł Paweł Bliźniuk z Koalicja Obywatelska przyznał, że "nie czuje się dyskryminowany" jako mężczyzna. Niestety nie usłyszeliśmy, dlaczego jego poczucie miałoby dotyczyć pozostałych ok. 15 mln mężczyzn w Polsce.

Śmiechom nie było końca! Jak widać posłów PiS, PSL oraz Nowej Lewicy wiele różni, ale w kwestii dyskryminacji emerytalnej mężczyzn są w stanie porozumieć się ponad głębokimi podziałami.
Zdanie odrębne zgłosił tylko poseł Michał Wawer z Konfederacja, który zauważa systemową dyskryminację mężczyzn w Polsce i merytorycznie uzasadnił swoje stanowisko w kolejnej części programu.

Podsumujmy więc. Za równością są:
- Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Polska 2050
- Michał Wawer, Konfederacja

Przeciwko równości są:
- Radosław Fogiel, Prawo i Sprawiedliwość
- Dariusz Wieczorek, Nowa Lewica
- Paweł Bliźniuk, Koalicja Obywatelska
- Piotr Zgorzelski, PSL

Nie zapominajcie pytać o to polityków partii na profilach i wiecach wyborczych. Skoro to takie zabawne - będzie okazja, aby pośmiać się razem!

A póki co, możecie powyższe zestawienie traktować jako ściągawkę przy urnach.

Źródło: "Facebook / Stowarzyszenie na rzecz Chłopców i Mężczyzn"

#emerytura #wiekemerytalny #polska #pieklomezczyzn #demografia #rownouprawnienie #polityka
nonOfUsAreFree - Wczoraj w programie "Śniadanie Rymanowskiego" w Polsat News poruszon...
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@nonOfUsAreFree: Najuczciwszym rozwiązaniem byłoby zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Jednocześnie można zostawić wyjątek dla kobiet wychowujących dzieci np. przy dwójce dzieci możliwość przejścia na emeryturę w wieku 60 lat, a przy trójce lub większej liczbie dzieci w wieku 55 lat. To byłby rozsądny kompromis, zamiast utrzymywania obecnej nierówności wobec wszystkich mężczyzn.
  • Odpowiedz
  • 104
Podsumujmy więc. Za równością są:

- Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Polska 2050

- Michał Wawer, Konfederacja


@nonOfUsAreFree: Jeszcze ten lewak największy w całej sejmowej kadencji ( ͡° ͜ʖ ͡°) Marcin Józefaciuk
  • Odpowiedz
@Tunhan: 65 to 65 w idealnym świecie pewnie tak. Ale przy obecnym stanie rzeczy jest to po prostu nierealne, my friend. Najpierw trzeba byłoby mieć odwagę polityczną, żeby przeprowadzić taką zmianę, a na to obecnie raczej się nie zanosi.
  • Odpowiedz
@nonOfUsAreFree
Banda cfeli, która w życiu nie pomyślała, że normalny chłop j---e 40 godzin tygodniowo za psi c--j, a nie siedzi i p------i kocopoły, jakie mu podsuną za publiczne pieniądze.
Powinni ich wszystkich zaciągać jak psy do fabryki smrodu na 5 lat w dniu 60. urodzin. W 4 brygadach, bez sejmowej stołówki i dopłat na wachę
  • Odpowiedz
@Lumberjack91: Aha. Czyli ja utrzymuje siebie i żone w ciąży a potem 3 lata po ciąży i ona ma przejść wcześniej na emeryture? xD Ciekawe rozwiazanie. Powinno być tak że męzczyzna i kobieta może wcześniej przejść na emeryture. Poza tym jeśli myślisz że po pracy albo w weekend nie siedze z dzieckiem to sięmega zdziwisz bo to jest robota 24/7, zwłaszcza pierwszy rok.
  • Odpowiedz
@alexander-kruk: Przeczytaj mój wcześniejszy wpis, zaczynający się od: „65 to 65. W idealnym świecie pewnie tak, ale przy obecnym stanie rzeczy jest to po prostu nierealne”.

Poza Konfederacją i panią Pełczyńską-Nałęcz praktycznie żadna partia nie poprze zrównania wieku emerytalnego. Większość będzie się przed tym bronić z powodów politycznych, dlatego trzeba też myśleć o rozwiązaniach, które mają jakiekolwiek szanse na realizację.
  • Odpowiedz