[Jurajski_Wedrowiec]

Nieironiczne pytanie - czemu w ogóle wrzucacie pieniądze w firmy, które zrobiły juz jakiś duzy skok 100-200-500% itp. i oczywistym jest, że wchodzicie na górce i ryzyko straty jest znacznie wieksze niz dalszego dużego zysku? A później zdziwienie, że spadło? WTF
#gielda

[Alpej]

@Jurajski_Wedrowiec: nie wiem jak z innymi ale w moim przypadku odpowiedź jest super prosta - jestem chciwym degeneratem

[Fitoplankton]

@Jurajski_Wedrowiec: dokładnie, a mogli załadować po jaja w dino albo krukorza

[Rudz1elec]

@Jurajski_Wedrowiec: trend is your friend

[Hardporecorn]

@Jurajski_Wedrowiec: Ludzie lubią karmić grubasa, za co dostają medale wykopowego inwestora

[TajnyPortfelBuffeta]

czasem to górka czasem dopiero początek rajdu, wszystko zależy od tempa wzrostu i dalszych prognoz, nie można tylko na tej podstawie oceniać ryzyka

[rps861]

@Jurajski_Wedrowiec: to ze cos uroslo 500% to nie znaczy ze nie urosnie kolejne 500%

[Piter93]

@Jurajski_Wedrowiec: Bo kupuje się na górce, a sprzedaje na dołku. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zenitram]

@rps861: Jeżeli coś urosło 500%, a potem urośnie kolejne 500% to znaczy że urosło 25x od pierwotnej ceny, co w przypadku poważnych spółek, a nie jakichś g---o penny stocków nie zdarza się zbyt często xD.

[pysznewpierdalator]

@TajnyPortfelBuffeta: @rps861 pi3rdolicie jak hazardziści w tą grę się gra na zasadzie statystyki i prawdopodobieństwa oraz zarządzania kapitałem

To jest -EV decyzja i tyle jak jesteś peroniarzem w takiej fazie rynku to nie zarobisz ale też nie stracisz, jak się załadowałes nisko to mało stracisz albo dużo zarobisz w uproszczeniu a jak się załadowałes wysoko to statystycznie g0wno masz do zarobienia a mnóstwo do stracenia. Przypominam mówimy o prawdopodobieństwie

[vinmcqueen]

firmy, które zrobiły juz jakiś duzy skok 100-200-500% itp. i oczywistym jest, że wchodzicie na górce i ryzyko straty jest znacznie wieksze niz dalszego dużego zysku?

@Jurajski_Wedrowiec: w tym momencie popełniasz klasyczny błąd logiczny - tylko dlatego, że coś urosło, nie oznacza automatycznie, że niewymiernie rośnie ryzyko straty

Rozumiem, że teoretyzujesz tu o spółkach z olbrzymimi, ponadprzeciętnymi wzrostami, które sugerowałoby zjazd do średniej, zgodnie z prawami statystyki, niemniej spółka spółce

[wstanczyk]

oczywistym jest, że wchodzicie na górce

@Jurajski_Wedrowiec: Oczywistym? To w którym momencie na tym wykresie był ten moment, gdzie w oczywisty sposób mieliśmy górkę? Jak wzrosło z 3.50 do 12? z 12 do 25? A może z 30 na 70?

Górka to jest oczywista dopiero wtedy, gdy analizujesz to, co już się wydarzyło.

[Jurajski_Wedrowiec]

@wstanczyk: górka jest teraz (circa najwyższej historycznie). Może jestem głupi (zwykły pasywny ETF-iarz), ale nie wiem czemu miałbym kupić coś co jest na górce jeśli nie widze fundamentalnego powodu dla którego ta firma miałaby miec mocne pole do rozwoju.

[wstanczyk]

górka jest teraz (circa najwyższej historycznie).

@Jurajski_Wedrowiec: Ale jakbyś sobie cofnął ten wykres rok, dwa czy nawet 5 wstecz, to wyglądałoby to bardzo podobnie, jak obecnie. Szczyt górki. I to pokazuje, że twoja teoria niezbyt się trzyma kupy.

[throwawayaccount1]

oczywistym jest, że wchodzicie na górce

@Jurajski_Wedrowiec: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Robol]

@wstanczyk: @Jurajski_Wedrowiec analogicznie, dlaczego ludzie kupowali Nvidię po $6 w 2018 roku skoro chwilę wcześniej w 2016 roku kosztowała $1. Nie wiedzieli, że skoro urosła o 500% to już nie urośnie więcej?

[xyz333]

@Jurajski_Wedrowiec: a po co miałbyś kupić coś co *nie jest* na górce, jeśli nadal nie widzisz fundamentalnego powodu dla którego ta firma miałaby miec mocne pole do rozwoju?

[ShortyLookMean]

z 30 na 70?

@wstanczyk: tu sprzedałem

[wstanczyk]

@ShortyLookMean: not bad, not bad, choć pewnie trochę żal dupę ściska

[ShortyLookMean]

@wstanczyk: Ani trochę. Żal mi dupę ściska, że za mało kupiłem AMD po $13.