Dziś poznaliśmy wynik ewaluacji psychiatrycznej jednej z najgłośniejszych spraw kryminalnych tego roku. Łukasz G., który w Kadłubie brutalnie zamordował dwie osoby, był w pełni poczytalny. Tak stwierdzili biegli, którzy swoją opinię przesłali już do Prokuratury Okręgowej w Opolu.
Do zbrodni doszło pod koniec lutego 2026 roku. 17-latek zabił 87-latkę i 38-latka. Do ataku użył siekiery oraz młotka, wszystko to nagrał, a następnie wrzucił do internetu. Biegli ustatlili że Łukasz planował swoje działanie, świadomie nim kierował, rozumiał że jest złe i zdawał sobie sprawe z konsekwencji.
Decyzja biegłych oznacza, że Łukasz G. będzie mógł stanąć przed sądem. Jak czytamy w komunikacie prokuratury: „za zarzucane mu zbrodnie grozi kara nie krótsza niż 15 lat pozbawienia wolności i może ona sięgać 30 lat”. Na stole nie ma najwyższej kary, dożywotniego pozbawienia wolności, gdyż sprawca w momencie popełniania czynu nie osiągnął 18 roku życia. #kryminalne #polska
@Zaklad_Gospodarki_Odpadami: nope, nie zgadzam się. Szczególnie w erze video tworzonych przez AI. Tym się różnimy od Chin czy Korei Północnej że każdy zasługuje na uczciwy proces. Nawet taki ktoś jak Łukasz
Powinien być uczciwie osądzony, mieć prawo do adwokata i docelowo skazany na sprawiedliwy, surowy wyrok
nope, nie zgadzam się. Szczególnie w erze video tworzonych przez AI.
Tym się różnimy od Chin czy Korei Północnej że każdy zasługuje na uczciwy proces
@thorgoth: Właściwie to tym się właśnie różnicy od Chin. Tam kamery masz na każdym kroku, ludzie je nawet w domach mają. Ustalenie sprawcy nie jest trudne.
Nie wydaje mnie się. Trzeba ustalić motyw bo zabójca może być członkiem jakiejś grupy przestępczej, terrorystycznej czy działać na zlecenie i może udzielić cennych informacji. A jak motyw był prywatny to też lepiej znać żeby ładnie odnotiwać w statystykach profil, motyw itd. żeby potem wiedzieć gdzie najlepiej prowadzić prewencję.
Powinien być bez dyskusji sprzątnięty po wyroku najtańszym nabojem. Kto się z tym nie zgadza niech płaci mu za jedzenie i opiekę medyczną przez 20 lat z własnej kieszeni.
@LukasUK: tak, a później jak z wyrokami sądów podziemnych w czasie wojny okazuje się że były "niekoniecznie" słuszne. Albo jak w USA że trzymać typa 30 lat w celi śmierci żeby wyjaśnić pierdyliard wątpliwości które papugi będą wynajdywać do usranej śmierci
@Zaklad_Gospodarki_Odpadami: nagranie jak juz. swiadkowie sa notorycznie nierzetelni tak dziala ludzka psychika. patrz francuz u konfitury ostatnio ktory byl absolutnie przekonany ze typ wskoczyl pod samochod, gdzie mamy nagranie ze po prostu stal na chodniku. i on doskonale wiedzial ze cala sytuacja jest nagrywana i to wieloma urzadzeniami. dyplomata wiec sie finalnie zawinal zapewne majac swiadomosc ze moze i konsekwencji nie poniesie ale moze mu taka informacja do przelozonego (o
@loginnawykoppl: tylko że to jest specyfika USA i tylko USA z ich pokręcony prawem i cenami prawników plus to, że na wykonanie wyroku i i tak się czeka kilkanaście-kilkadziesiąt lat.
@thorgoth: A ja takiego jestem zdania, że wynik jest szokujący, mając na uwagę co tam wydarzyło się i @thority @tomwick55 @first @Karpatnik zrobiłbym 2 opinię, bo dla mnie to jest coś nie tak, ale to moje zdanie, taka chęć, bo musi pewność opinii być, a tu czegoś takiego nie ma
@Sylwiusz_89: zwróć tylko uwagę, że oni nie orzekli, iż Łukasz G. jest w pełni zdrowy psychicznie. Oni orzekli, że posiada kompetencje odróżniania dobra i zła oraz kierowania swoim postępowaniem. To drugie jest przesłanką aby postawić go w stan oskarżenia.
Nie każda choroba psychiczna znosi odpowiedzialność karną. Kluczowy zwrot "pokierowanie swoim postępowaniem"
@thorgoth: Ja bym jednak sprawdził go raz gdzie indziej i jak wyjdzie to samo sądził, nawet mając na uwadze humanitaryzm w postaci przetrzymywania w ZK kogoś kto tam nie powinien być EWENTUANIE
Do zbrodni doszło pod koniec lutego 2026 roku. 17-latek zabił 87-latkę i 38-latka. Do ataku użył siekiery oraz młotka, wszystko to nagrał, a następnie wrzucił do internetu. Biegli ustatlili że Łukasz planował swoje działanie, świadomie nim kierował, rozumiał że jest złe i zdawał sobie sprawe z konsekwencji.
Decyzja biegłych oznacza, że Łukasz G. będzie mógł stanąć przed sądem. Jak czytamy w komunikacie prokuratury: „za zarzucane mu zbrodnie grozi kara nie krótsza niż 15 lat pozbawienia wolności i może ona sięgać 30 lat”.
Na stole nie ma najwyższej kary, dożywotniego pozbawienia wolności, gdyż sprawca w momencie popełniania czynu nie osiągnął 18 roku życia.
#kryminalne #polska
źródło: 719028361_4172728276311060_5558585846062741596_n
Pobierz@thorgoth: A powinna być ( ͡° ͜ʖ ͡°) Miał 17 lat, a nie 13.
Tym się różnimy od Chin czy Korei Północnej że każdy zasługuje na uczciwy proces. Nawet taki ktoś jak Łukasz
Powinien być uczciwie osądzony, mieć prawo do adwokata i docelowo skazany na sprawiedliwy, surowy wyrok
@thorgoth: No chyba że jesteś znany albo znasz kogoś kto kogoś zna to wtedy nie ( ͡º ͜ʖ͡º)
źródło: 72703e60-567a-4b6b-9c00-4dba8fa56b98
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@thorgoth: Właściwie to tym się właśnie różnicy od Chin. Tam kamery masz na każdym kroku, ludzie je nawet w domach mają. Ustalenie sprawcy nie jest trudne.
Nie wydaje mnie się. Trzeba ustalić motyw bo zabójca może być członkiem jakiejś grupy przestępczej, terrorystycznej czy działać na zlecenie i może udzielić cennych informacji. A jak motyw był prywatny to też lepiej znać żeby ładnie odnotiwać w statystykach profil, motyw itd. żeby potem wiedzieć gdzie najlepiej prowadzić prewencję.
@LukasUK: tak, a później jak z wyrokami sądów podziemnych w czasie wojny okazuje się że były "niekoniecznie" słuszne. Albo jak w USA że trzymać typa 30 lat w celi śmierci żeby wyjaśnić pierdyliard wątpliwości które papugi będą wynajdywać do usranej śmierci
To drugie jest przesłanką aby postawić go w stan oskarżenia.
Nie każda choroba psychiczna znosi odpowiedzialność karną. Kluczowy zwrot "pokierowanie swoim postępowaniem"