[perfumowyswir]

#gielda

Obecnie jedynie 0.3% światowej populacji, korzysta z płatnych subskrypcji AI, gigantyczne pole do wzrostów.

[kromeczek]

@perfumowyswir: xd, myslałem że skoro wg altmana to new utility bill to płacących powinno byc kilka mld. Chyba jednak woda i elektrycznośc ważniejsze

[pepedros]

@perfumowyswir: po prostu większości wystarczają darmowe wersje. Albo nie korzystają w ogóle.

[perfumowyswir]

@kromeczek: dlatego trzeba stawiać data centers w kosmosie

[perfumowyswir]

@pepedros: kiedyś będą musieć, albo wypadną z obrotu

[pepedros]

@perfumowyswir: szczególnie jak ceny tokenów będą droższe niż pensja pracownika :>

[Rogovic]

@perfumowyswir: Ja korzystam w pracy z lokalnego AI postawionego na serwerze odcietym od internetu. Także nikt nikomu subskrypcji nie płaci.

[perfumowyswir]

@pepedros: token może być droższy jeśli AI będzie mądrzejsze, liczy się sumaryczny koszt na koniec. Pracownik to nie tylko pensja netto, ale chorobowe, ZUS, macierzyński, urlopy i problem ze zwolnieniem.

Wątpie żeby koszt AI kiedykolwiek dobił choć do połowy pensji programisty, lekarza, prawnika itd.

[perfumowyswir]

@Rogovic: git Twoja firma zapłaciła w takim razie grube miliony za infrastrukturę, więc dalej pchacie zyski producentów. Ew. to wasze AI jest g warte ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kromeczek]

@perfumowyswir: ale wiesz że dla 99,7% populacji to są tylko badziewne generatory tekstu, grafiki, apki które nudzą się po kilku minutach i masa syfu w internecie, za co oni mają płacić xd

[Lapacz_Spadajacych_Nozy]

@perfumowyswir: nawet jesli tak jak z sieci komorkowych, platne subskrypcje obejma 99 koma procenta, to oplaty beda na poziomie Internetu, kablowki czy subskrypcji za gry internet owe.

Tak to niestety dziala. AI dla indywidualnych odbiorcow, cenowo nigdy nie dojdzie do poziomu oplat za ogrzewanie czy jedzenie, ani nawet za paliwo do samochodu.