Wpis z mikrobloga

@x_PeTTeR_x: bitcoin opiera się na kryptografii krzywych eliptycznych, które za jakiś czas będą łamane komputerami kwantowymi, metoda jest znana i to tylko kwestia skali, a technologia się rozwija
  • Odpowiedz
@emjot86: banki to akurat RSA, więc co innego (faktoring wielkich liczb pierwszych, nie problem logarytmu dyskretnego) ale też do zbruteforcowania komputerem kwantowym. Za parę lat.
  • Odpowiedz
@pomaranczowa_malpa: @gorobei dobra, bo widzę że panowie tutaj słyszeli o komputerach kwantowych tylko z materiałów promocyjnych big techów. Spójrzmy na twarde wyniki jak duże liczby udało się sfaktoryzować: "Liczba 21 (Największa w pełni uczciwa): W 2012 roku (a potem powtórzono to bez uproszczeń w okolicach 2021 roku) udało się bez oszukiwania sfaktoryzować liczbę 21 (3 razy 7)" . Większe liczby rozkładano ale podając wcześniej wynik temu tzw. "komputerowi".
  • Odpowiedz
dobra, bo widzę że panowie tutaj słyszeli o komputerach kwantowych tylko z materiałów promocyjnych big techów.


@maggotbrain15: no i po co taki ton? Napisałem że to kwestia czasu, nie że to już. Idź, powiedz wszystkim bigtechom że niepotrzebnie przepalają zasoby i mózgi na opracowywanie postquantum cryptography. Jak ci odpalą promil oszczędności w nagrodę to będziesz bogaty.

Estimated resources for factoring have been steadily decreasing

https://blog.google/security/tracking-cost-of-quantum-factori/
  • Odpowiedz
@gorobei: nikogo nie obrażam, tylko podkreślam, że korporacje wprowadzają w błąd co do możliwości komputerów kwantowych. Komputera kwantowego nie ma i nie wiadomo czy będzie, raczej nie za naszego życia. To, że ta technologia się rozwija - super, b+r jest przydatne i warto to robić, ale korporacje kłamią w mediach. Chcą wyciągnąć jak najwięcej kasy dla akcjonariuszy i to trzeba tępić
  • Odpowiedz