Wpis z mikrobloga

  • 3
@Vinizius: bez przesady to że jankesi mają p--------o prezydenta nieznaczny że to nie nasi ludzie, to są najNajsi z NajNajszych ludzi. Więc oby się tam chińskie uzbrojenie nie pojawiło
  • Odpowiedz
@panDario: Dla równowagi na świecie dobrze jak USA nie wygra. Chiny muszą istnieć jako równowaga, nawet jeśli to nie nasz sojusznik choć osobiście nie wierzę w żadne sojusze. Jednak akurat zgadzam się, że amerykanie to najnajsi i właściwie dzięki prezydentowi Wilsonowi Polska istnieje w tym kształcie jakim istnieje, ale na tym świecie nic nie jest trwałe ani wieczne. Tym bardzie że Chiny Polsce nic nie zrobiły i raczej nie zrobią,
  • Odpowiedz
@Vinizius: Ale tu nie będzie mowy o równowadze. Będzie rywalizacja mocarstw, w której najbardziej oberwą takie państwa jak Polska. Dla nas akurat poprzedni ład był idealny.
  • Odpowiedz
@MarciNo75: No to wyobraź sobie jakie byłoby następstwo w działaniach Trumpa i USA gdyby pokonał Iran, aneksja Grenlandii, inwazja na Chiny? Co by go zatrzymało. Facet mi przypomina Hitlera. Tamten też najpierw rozbudował armię i nikt mu nic nie zrobił, potem aneksja Austrii, potem Sudety, potem reszta Czech. A co dalej to już wiemy. A po wojnie światowej każdy się zastanawiał czemu go nikt nie powstrzymał. No ktoś musi Trumpowi
  • Odpowiedz
@Vinizius: Nie zrozumiałeś jeszcze, że politycy: prezydenci, premierzy, ministrowie, senatorowie, posłowie, nie mają nic do gadania, że to tylko wysoko opłacani aktorzy, te pacynki, marionetki podlegające prawdziwym WŁADCOM (Iluminatom), "władcom pieniądza", czyli posiadaczom systemu finansowego: banków centralnych, komercyjnych, wielkich korporacji (w tym medialnych), zarządzane przez ich agendy, ciała operacyjne, jakimi są ich służby specjalne, niejawne (loże, tajne stowarzyszenia) jak i te jawne, które znasz pod oficjalnymi nazwami: CIA, DIA, NSA,
  • Odpowiedz
@zmij30: Może. Ale wiem że Trump już w poprzednim stuleciu mówił, że trzeba napaść na Iran. Ktoś na wykop wrzucał. Także wątpie by wtedy iluminaci mu to szeptali do ucha.
  • Odpowiedz
@panDario: skad taki pomysl w ogole? DO tej pory manpadsami ncizego nie osiagneli przeciwko mysliwcom ani bombowcom, tylko drony tym sa w stanie zestrzelic, bo lataja na tyle nisko ze je lapie zasieg manapdsow.
  • Odpowiedz
@panDario: nie wiem, ale to przeciez jeden samolot. Tego typ[u straty to beda, moze nawet wieksze bo tu az dziwne ze przez tyle czasu i tak intensywnych nalotow prawie nie ma strat.

Myslalem ze pisales o czyms, co mialoby powstrzymac naloty. To musialoby spadac po parenascie mysliwcow na tydzien.
  • Odpowiedz