334 tysiace zlotych na pomoc dla gościa, który chciał się bawić w Boga i po kłótni poszedł do domu po b--ń i wrócił zastrzelić człowieka
patusy patusami ale ten gość de facto się niczym od nich nie różnił papuga może zamiast dożywocia załatwi mu 20 lat odsiadki nikt zdrowy na umyśle nie działa z taką premedytacją. wrocil do domu, odprowadził psa to mogl siedziec na p-----e a nie cwaniakować z bronią
@okoboji: tym bardziej, że dobre chłopaki wyraźnie podkreślają, że to ICH MIASTO ICH ULICE, więc on naruszył ich mir domowy, wychodząc z domu wtargnął w ich prywatną przestrzeń ( ͡°͜ʖ͡°)
@okoboji: sprawa będzie ciężka. Z jednej strony masz rację, z drugiej tak, wrócił, ale to nie on zaczął biec z nożem i oddał strzał ostrzegawczy. To będzie ciekawy proces.
@okoboji: bawić sie w boga haha, to oni bawili sie w bogów! Bogowie życia którzy terroryzowali całą okolice bezkarnie. Dzielnicowy do w-------a. Miejscowa komenda do kontroli bsw. A połowa tej kwoty dla chlopa do kieszeni. ( ͡°͜ʖ͡°)
odprowadził psa to mogl siedziec na p-----e a nie cwaniakować z bronią
@okoboji: i co miał już z domu nigdy nie wyjść zeby przypadkiem na tych patusów nie trafić? Nie twierdzę, że typ dobrze się zachował jeżeli faktycznie poszedł ich tylko odstrzelić od razu z takim nastawieniem ale zarzucanie mu, że źle zrobił bo powinien siedzieć w mieszkaniu i nie wychodzic buduję jakaś chorą narrację legitymizujaca terror patologii
@okoboji: gość powinien siedzieć za morderstwo gdyż z premedytacją i zamiarem wrócił do domu po b--ń poszedł do tych trzech gości i jednego zastrzelił. Ta zbiórka tylko pokazuje jak ludzie są głupi i emocjonalni nie znając sprawy przelewają pieniądze gościowi xD
po prostu dyskwalifikuje możliwość parcia w narracje o 'obronie koniecznej'
@ATAT-2: no właśnie nie do końca. Prawo nie obliguje Cię w żaden sposób do unikania potencjalnie niebezpiecznych miejsc. Nawet idąc w nocy samemu do najbardziej niebezpiecznej dzielnicy i ze świadomością niebezpieczeństwa nadal masz pełne prawo żeby się bronić. Ważne są intencje tego typa z bronią, jeżeli faktycznie zabrał b--ń i od razu poszedł szukać tych patusów i ich prowokować to
patusy patusami ale ten gość de facto się niczym od nich nie różnił
papuga może zamiast dożywocia załatwi mu 20 lat odsiadki
nikt zdrowy na umyśle nie działa z taką premedytacją. wrocil do domu, odprowadził psa to mogl siedziec na p-----e a nie cwaniakować z bronią
#dolnyslask #bystrzycaklodzka #bron #polska #kryminalne
źródło: Zrzut ekranu 2026-04-13 o 14.03.50
PobierzZ jednej strony masz rację, z drugiej tak, wrócił, ale to nie on zaczął biec z nożem i oddał strzał ostrzegawczy. To będzie ciekawy proces.
Dzielnicowy do w-------a. Miejscowa komenda do kontroli bsw. A połowa tej kwoty dla chlopa do kieszeni. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@okoboji: i co miał już z domu nigdy nie wyjść zeby przypadkiem na tych patusów nie trafić? Nie twierdzę, że typ dobrze się zachował jeżeli faktycznie poszedł ich tylko odstrzelić od razu z takim nastawieniem ale zarzucanie mu, że źle zrobił bo powinien siedzieć w mieszkaniu i nie wychodzic buduję jakaś chorą narrację legitymizujaca terror patologii
@StoSloty1488: a poprzedniego chłopaka nie pocięli zgodnie z tym co Polsat podaje na poniższym fragmencie?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ZdeformowanyKreciRyj: raczej po prostu dyskwalifikuje możliwość parcia w narracje o 'obronie koniecznej'
źródło: temp_file7757117799942367680
Pobierz@ATAT-2: no właśnie nie do końca. Prawo nie obliguje Cię w żaden sposób do unikania potencjalnie niebezpiecznych miejsc. Nawet idąc w nocy samemu do najbardziej niebezpiecznej dzielnicy i ze świadomością niebezpieczeństwa nadal masz pełne prawo żeby się bronić. Ważne są intencje tego typa z bronią, jeżeli faktycznie zabrał b--ń i od razu poszedł szukać tych patusów i ich prowokować to
@ZdeformowanyKreciRyj jw, typ potencjalnie wrócił do domu po AR15 i poszedł do patusów
źródło: image
Pobierz