Wpis z mikrobloga

@kana-pa: bydle to zwykły silniczek a wiemy z wykopu, bo tu dużo silniczków "wypowiada się" (ciężko to nazwać wypowiedzią bo to jest coś jak to - EEE, PUU, MMM, PUM, HYHYHY), że to są najbardziej tępe kredki w absolutnie każdym piórniku
  • Odpowiedz
@kana-pa: czyli nie ogladasz jednocześnie ogladasz. Mimo że cie nie interesuje to sie sapiesz pod tagiem.

Gdyby Kristofer Stankov wygral to dlaczego kanal ziobro nagrywa 80 bolących ich materiałów na temat Wonewodzkiego? To jakaś dziwna ta wygrana skoro trzeba tłumaczyć Mariuszowi z Brajton co ma myśleć
  • Odpowiedz
  • 3
@programista_wykopek: Bardzo rzadko oglądam i musi być powód ku temu. Nie ma sensu często go oglądać, bo się powtarza w stopniu rzadko spotykanym. Jeżeli po raz drugi na jakiś temat się wypowiada, to 80% treści się powtarza. Poza tym za dużo u niego błędów. Nie masz żadnej gwarancji, że to, co powiedział jest prawdą.
Kanał Zero (nie Ziobro) o wiele rzadziej wypowiada się na temat Wojewódzkiego, niż Wojewódzki na temat
  • Odpowiedz
@kana-pa: a więc kanał ziobro (nie zero) jest 1000 razy bardziej wiarygodny bo nagrał 3 materiały co mariusze z brajton mają myśleć? Nie wiem czy wiesz Kuba zaprosił Stankonova a nie cały kanał ziobro. Nie od dziś wiadomo że cały kanał to przyczółek pisowców i ich propagandystów. Pomógł jak się dało kibolowi Batyrowi. Zatrudniał moskiewskich propagandystów. Daje platforme bratom kamratom. Ich sponsorzy to właściciele rosky. Czysty apolityczny biznes :)

Może
  • Odpowiedz
  • 1
@programista_wykopek: A co ma odpowiedzieć Kuba? Skłamał odnośnie reportażu Wiernikowskiej (nie było tam takiego pytania), skłamał odnośnie urodzin Mazurka. Sam się przyznał, że nie ma żadnych źródeł dla swoich pytań, czyli sam zmyślił wszystkie te pytania. Co to za dziennikarz, który lekceważy źródła? W normalnym kraju byłby to już jego koniec, a w Polsce to uchodzi. Z tym dawaniem platformy kumratom to duża przesada, bo zostali wyjaśnieni. Wojewódzki bronił nawet
  • Odpowiedz