#blackpill Dla tych, którzy jeszcze nie rozumieją blackpilu: kobiety od zawsze gardziły słabymi i brzydkimi mężczyznami i brzydził je ich widok. Przez praktycznie ostatnie stulecia — zwłaszcza w naszej kulturze — kobiety były często zmuszane do poślubiania mężczyzn, których nie chciały, ze względu na panujące warunki społeczne, wierzenia religijne i przesądy. Współczesny mężczyzna nie przegrywa głównie dlatego, że kobiety się wykształciły — przegrywa z małą grupą mężczyzn, którzy wygrywają z całą resztą, zwłaszcza pod względem wyglądu, ale też różnych innych cech. Przez to pozostali mają teraz o wiele trudniej. Prawo jest tak skonstruowane, że mężczyźni ze szczytu, biorąc sobie kobietę, wiele ryzykują i teoretycznie rezygnują z innych opcji — dlatego często też nie zakładają rodzin. Wielu ludzi nawołuje na forach o blackpilu do odebrania kobietom praw lub ograniczenia ich edukacji. Moim zdaniem takie rozwiązanie spowodowałoby, że mężczyźni z górnej półki — uznawani przez kobiety za atrakcyjnych — wykorzystywaliby te zmiany jeszcze bardziej na swoją korzyść. Wysoki chad posiadałby wtedy kilka żon i gromady dzieci, a żony nie miałyby wyjścia — musiałyby żyć w takim układzie albo zdecydować się na mężczyznę znacznie poniżej swoich oczekiwań. I tak wybierałyby najlepszych, nawet kosztem życia z innymi kobietami w jednym związku. Dla mężczyzny poniżej przeciętnej żadne prawo — skrajnie lewicowe, prawicowe czy centrowe, mające rzekomo poprawić równowagę na rynku matrymonialnym — i tak nie przyniesie żadnej poprawy. I nie liczcie na to, że kobiety nie godziłyby się na taki układ. Gdyby przywrócić prawa sprzed 100 lat, wszystkie młode kobiety z rynku matrymonialnego — dobrowolnie lub nie — zostałyby w około 80–90% szybko zagarnięte przez najlepszych mężczyzn, bez możliwości wyjścia z takiego układu. Wam pozostałoby jedynie płacić podatki, żeby przez sektor państwowy finansować dzieci bogatych i przystojnych mężczyzn. Tak czy siak: jeśli jesteś sub5 i niczym się nie wyróżniasz, żadne zmiany w prawie nie poprawią twojej sytuacji na rynku matrymonialnym w sposób, który byłby dla ciebie satysfakcjonujący. Nie jest to wina kobiet — po prostu przegrałeś i zaakceptuj to. Resztę swojego czasu poświęć na pracę albo hobby. Trywialnie brzmi, ale nie ma innej drogi.
@DiabelzKosmosu: A najlepsze redpillaki, dymaj nad sobą dzień w dzień żeby złapać jakąś przeciętną Julkę, która moment bąbelek, rozwód i alimenty bo przecież nie masz rzeczywistego przyciągania tylko łapiesz się na jej minimalne standardy. Wystarczy, że na chwilkę odpuścisz gardę i kosa w nerki w przeciwieństwie to genetycznego chada, który może chlać, lać, r----ć inne a ona i tak będzie wracać. Szkoda czasu bo szkody psychiczne mogą być straszliwe.
Gdyby przywrócić prawa sprzed 100 lat, wszystkie młode kobiety z rynku matrymonialnego — dobrowolnie lub nie — zostałyby w około 80–90% szybko zagarnięte przez najlepszych mężczyzn
@DiabelzKosmosu: niby czemu miałoby tak być skoro wtedy tak nie było?
@Zly_CzlowiekXD: To są tylko narzędzia pomagające w tym. Natomiast sedno tkwi w państwowym aparacie opresji, gdzie ze wszystkich mężczyzn zdziera się potężne haracze (podatki, ZUSy itd.), z których część idzie na kobiety (żeby były po stronie państwa), a reszta trafia do wierchuszki, często ponadnarodowej, nie znajdującej się nawet w danym kraju. Innymi słowy - mafia, złodziejstwo, niewola, korba, a nie jakieś interneciki są przyczyną
@wstanczyk: Ustrój socjalistyczny jak inne ustroje i tak nie pomogą przegrywom, przegryw nie zależnie od ustroju będzie na samym dole, zwłaszcza przegryw genetyczny, niektóre pomysły Marksa mogłby poprawic sytuacje jedynie normików, ale jak z każdym systemem, jeden Rabin powie tak a drugi inaczej.
A po imieniu nazwiesz? Naród wymienisz? Czy za duży tchórz, tylko bezpiecznych "bogaczy" oskarżysz o całe zło? Złych kapitalistów nieznanego pochodzenia? XD
@wstanczyk: XDD klasyka głupoty, nic więcej się po tobie nie spodziewałem. Na przyszłość jak będziesz chciał wyjść ze swojej ignorancji, to polecam sprawdzić, kto i z jakich powodów NIE JEST wliczany do tych list najbogatszych. Wtedy może, może zrozumiesz, że przy możnych tego świata Elon jest zwykłą popierdółką.
XDD klasyka głupoty, nic więcej się po tobie nie spodziewałem. Na przyszłość jak będziesz chciał wyjść ze swojej ignorancji, to polecam sprawdzić, kto i z jakich powodów NIE JEST wliczany do tych list najbogatszych.
@Fala_Magnezu: No to podaj tych ludzi, zamiast obrażać. Z resztą - czy cokolwiek to zmienia? Czy mój argument jakkolwiek traci na tym, że istnieją jeszcze inni bogaci ludzie, których nie wymieniłem? Nie zauwazyłeś chyba misiu, że to
@DiabelzKosmosu: Serio osoby, które mają paskudny ryj, jeszcze gorszy charakter i ogromne braki w edukacji zastanawiają się czemu nikt ich nie chce? XD Kiedyś kobieta 20lvl miała męża 50lvl, a kochankiem był jego 20-letni syn z innego małżeństwa lub ktokolwiek inny atrakcyjny. I tak to się żyło w świecie pozorów.
@Kremuwczan A nawet gdyby i Żydzi stanowili wiekszość wśród najbogatszych, to co z tego? Problemem dalej jest ich majatek, a nie religia, czy narodowość.
musiałyby żyć w takim układzie albo zdecydować się na mężczyznę znacznie poniżej swoich oczekiwań
@DiabelzKosmosu: Póki to istniało to bety się rozmnażały bo dostarczały swoim witaminkom jakąś wartość, a tak to kobieta to ma kobieta wszystko i nie musi w ogóle negocjować. Negocjacje i kompromis jest tylko wtedy gdy jedna ze stron ma coś, czego druga nie jest w stanie dostać albo samemu wyprodukować łatwo i szybko ( ͡°
Pieknie was urobili swoją drogą. Niby dostrzegasz wszystkie problemy związane z koncentracją kapitału i przejmowaniem przez bogaczy władzy, ale urabiany propagandą tegoż samego kapitału dałeś się wrobić, aby skupiać się na narodowości, jednocześnie nigdy nie przyczepiając się do bogaczy u władzy, bo przecież gdzieś jest jakaś tajna grupa inna i to ich narodowość jest problemem, nie majątek. ( ͡°͜ʖ͡°) Już pomijając, że majątki ludzi z tej
@PowiatowyBanan: No nie za bardzo, bo o ile ja zwracam uwagę na problemy wynikające z koncentracji majątku, to kolega uważa, że sam majątek nie jest problemem, tylko globalny spisek Żydów, a samych bogaczy nie powinniśmy opodatkowywać, bo to lewactwo xdd Właśnie o to chodzi, że większość współczesnej prawicy usilnie walczy z tym, co sama popiera, tylko są zupełnie nieświadomi tego, jak bardzo nie ogarniają rzeczywistości.
Prawo jest tak skonstruowane, że mężczyźni ze szczytu, biorąc sobie kobietę, wiele ryzykują i teoretycznie rezygnują z innych opcji — dlatego często też nie zakładają rodzin. Wielu ludzi nawołuje na forach o blackpilu do odebrania kobietom praw lub ograniczenia ich edukacji. Moim zdaniem takie rozwiązanie spowodowałoby, że mężczyźni z górnej półki — uznawani przez kobiety za atrakcyjnych — wykorzystywaliby te zmiany jeszcze bardziej na swoją korzyść. Wysoki chad posiadałby wtedy kilka żon i gromady dzieci, a żony nie miałyby wyjścia — musiałyby żyć w takim układzie albo zdecydować się na mężczyznę znacznie poniżej swoich oczekiwań. I tak wybierałyby najlepszych, nawet kosztem życia z innymi kobietami w jednym związku.
Dla mężczyzny poniżej przeciętnej żadne prawo — skrajnie lewicowe, prawicowe czy centrowe, mające rzekomo poprawić równowagę na rynku matrymonialnym — i tak nie przyniesie żadnej poprawy. I nie liczcie na to, że kobiety nie godziłyby się na taki układ. Gdyby przywrócić prawa sprzed 100 lat, wszystkie młode kobiety z rynku matrymonialnego — dobrowolnie lub nie — zostałyby w około 80–90% szybko zagarnięte przez najlepszych mężczyzn, bez możliwości wyjścia z takiego układu. Wam pozostałoby jedynie płacić podatki, żeby przez sektor państwowy finansować dzieci bogatych i przystojnych mężczyzn.
Tak czy siak: jeśli jesteś sub5 i niczym się nie wyróżniasz, żadne zmiany w prawie nie poprawią twojej sytuacji na rynku matrymonialnym w sposób, który byłby dla ciebie satysfakcjonujący. Nie jest to wina kobiet — po prostu przegrałeś i zaakceptuj to. Resztę swojego czasu poświęć na pracę albo hobby. Trywialnie brzmi, ale nie ma innej drogi.
@DiabelzKosmosu: niby czemu miałoby tak być skoro wtedy tak nie było?
@DiabelzKosmosu: Jeszcze trochę i przegrywy odkryją Marksa i socjalizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A po imieniu nazwiesz? Naród wymienisz? Czy za duży tchórz, tylko bezpiecznych "bogaczy" oskarżysz o całe zło? Złych kapitalistów nieznanego pochodzenia? XD
@Fala_Magnezu: No kilku nazwę
@Fala_Magnezu: No to podaj tych ludzi, zamiast obrażać. Z resztą - czy cokolwiek to zmienia? Czy mój argument jakkolwiek traci na tym, że istnieją jeszcze inni bogaci ludzie, których nie wymieniłem? Nie zauwazyłeś chyba misiu, że to
@DiabelzKosmosu: Póki to istniało to bety się rozmnażały bo dostarczały swoim witaminkom jakąś wartość, a tak to kobieta to ma kobieta wszystko i nie musi w ogóle negocjować. Negocjacje i kompromis jest tylko wtedy gdy jedna ze stron ma coś, czego druga nie jest w stanie dostać albo samemu wyprodukować łatwo i szybko ( ͡°
@PowiatowyBanan: No nie za bardzo, bo o ile ja zwracam uwagę na problemy wynikające z koncentracji majątku, to kolega uważa, że sam majątek nie jest problemem, tylko globalny spisek Żydów, a samych bogaczy nie powinniśmy opodatkowywać, bo to lewactwo xdd Właśnie o to chodzi, że większość współczesnej prawicy usilnie walczy z tym, co sama popiera, tylko są zupełnie nieświadomi tego, jak bardzo nie ogarniają rzeczywistości.