Wpis z mikrobloga

Dlaczego dla tylu ludzie czytanie ze zrozumieniem jest tak trudne?
Czy to wtórny analfabetyzm czy tylko polityczne zacietrzewienie?

Afera, bo "90% KPO zostało przeznaczone na płynność finansową" - i te znaleziska będą teraz przez 2 tygodnie zawalać media, bo najpierw wszystkie portale postują tego clickbaita, a ludzie, którzy nic nie przeczytali, wk*&wiają się, że ktoś rzekomo coś ukradł i zdefraudował.

xD

Użyłbym pewnych tagów wyśmiewających pewne grupy, ale trzymajmy poziom i obiektywność ¯\(ツ)/¯

“Nie jest to jednak automatycznie powód do krytyki. Część wydatków została wcześniej prefinansowana na przykład przez Polski Fundusz Rozwoju (PFR). W takiej sytuacji środki z KPO pełnią rolę rozliczeniową – wracają do instytucji, które wcześniej wyłożyły pieniądze” - tłumaczył na łamach WPN.pl Mariusz Haładyj. 

Z wypowiedzi prezesa NIK wynika, że 10% środków z KPO zostało przeznaczone bezpośrednio na inwestycje, co nie oznacza, że z 90%, które wykorzystano do zarządzania płynnością nie zostały wykorzystane na ten sam cel.


#polska #kpo #gospodarka #czytaniezezrozumieniem
xfin - Dlaczego dla tylu ludzie czytanie ze zrozumieniem jest tak trudne?
Czy to wtór...

źródło: image

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@xfin: odnośnie czytania ze zrozumieniem +1. Troche dorzuce od siebie: Piszesz to na wykopie gdzie każdy komentarz z konstruktywna krytyka obecnego rządu klasyfikuje cie jako pisiora lub konfiarza. I w drugą strone: wytkniesz coś batyrowi lub pisiorom = jesteś tuskobot, lewak. Pomijam fakt że większość kont to boty lub trole. Tematy polityczne fajnie sie tu klikają, szczególnie ze niektórzy użytkownicy tego portalu podniecają sie liczbami plusów jakie dostają pod znaleziska
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 0
@boguslaw_licencyjny: Zgadzam się. I dorzucam, że ogólna polaryzacja wynika również z tego, że (jak wspomniałem we wpisie) obecnie już same tytuły newsów są nastawione na tzw. "rage bait".

Inaczej nie wyglądałoby to tak, że "90% środków zostało przeznaczone na płynność, a 10% na nowe inwestycje ["tylko 10%" - na zasadzie domysłu i dopowiedzenia odbiorcy]".

Czy tytuł jest prawdziwy? Tak.
Czy jednocześnie nastawiony na to, że odbiorca sam sobie coś dopowie i
  • Odpowiedz