[smk666]

@greedy_critic:
Moim zdaniem obydwie strony się mylą a większość spraw w których nie zapadał wyrok "winny" to sprawy w których rzeczywiście do przemocy doszło ale nie ma wystarczających dowodów czy zeznań świadków aby skazać oprawcę.

[greedy_critic]

@smk666 no tak działa „niewinność do udowodnienia winy”. Inaczej nie trzeba by sądów, możnaby facetów wsadzać do więzienia po prostu po słowach jakiejś kłamiącej kobiety ( ͡º ͜ʖ͡º)

[smk666]

„niewinność do udowodnienia winy”

@greedy_critic:
Masz rację, ale to, że ktoś nie został skazany nie oznacza, że do przemocy nie doszło a ofiara nie ucierpiała. Z dwojga złego jednak lepiej w tę stronę.

[greedy_critic]

@smk666 lepiej? Dlaczego lepiej? Powiedz to jednej z tych osób:

[smk666]

lepiej? Dlaczego lepiej? Powiedz to jednej z tych osób:

@greedy_critic:
Nie wiem co to za lista nazwisk i jak się ma do dyskusji, ale tak - lepiej, że (co do zasady) nie karzemy ludzi bez niezbitych dowodów winy.

[greedy_critic]

@smk666 a miałeś to na myśli, dobrze.