[jacas]

Przetestowałem GPT-5.3-Codex i Claude Sonnet 4.6 i trochę się przeraziłem jak szybko te modele
się rozwijają. Oba znajdują bugi których Claude 4.5 nie widzi i twierdzi, że dobrze jest, dobrze chłopaki kodują.

It’s over dla kontraktorni xd

#gielda

[makolem]

@jacas: no ja odkąd Claude 4.6 używam pisze jakieś 80% mniej kodu, także drastycznie to zwiększa produktywność, zwłaszcza jak masz ogarniętych ludzi w zespole. Strasznie mnie śmieszy jak coś wykopki bredzą o bańce AI xD

[smieszek321]

@jacas: No rozwijają ale nadal pozostaje problem, że tworzą skomplikowane rozwiązania na proste problemy

[Bryk]

@jacas: po co komu za jakiś czas programisci jak sobie wpisze zrob taki projekt i taki i mu zrobi

[smieszek321]

@makolem: A ja korzystałem z internetu w 2001, mówię Ci całe dnie spędzałem - ergo bańki nie było cnie? Tulipany też kupowałem

[maryjuszpitagoras]

@smieszek321: mam identyczne wrażenie. Prosty temat, ktory moznaby ograc kilkudziesiecioma liniami kodu on robi kilka tysiecy. Tak, działa ale potem próbować tam cokolwiek edytować to masakra

[breakdown1]

@jacas nie strasz jacas. Ciepło mi na moim stanowisku kodoklepacza, nie chciałbym być kiedyś wygnany z powrotem do magazynu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[makolem]

po co komu za jakiś czas programisci jak sobie wpisze zrob taki projekt i taki i mu zrobi

@Bryk: To tak nie działa, nadal potrzebujesz ludzi którzy rozumieją czy ejaj zrobiło dobrze czy źle. No i przede wszystkim planują mu pracę, odpowiednio ustalają kontekst i priorytety. AI zajmuje się tylko implementacją, co i tak było tylko częścią zadań pracy senior developera

[Bryk]

@makolem: seniorzy zawsze beda w cenie bo ktos musi nad tym ai panować ale za takie 5 lat. Nie mam nic wspolnego z it wiec to tylko takie przemyslenia laika

[jacas]

@smieszek321: @maryjuszpitagoras czasami są zbyt nadgorliwe i piszą przesadnie defensywny kod, jednak jest to nadal lepsze niż większość kodu napisanego przez 99% kontraktorów w korpo.

Dla w miarę doświadczonego programisty jest to ogromny boost produktywności jeżeli się z nich odpowiednio korzysta.

[saser91]

@jacas: scrum masterki teraz będą gnębić AI czy mają jakieś blokery i kiedy dowiozą

[bzyku95]

@makolem: ja też piszę (w sensie klikam w klawiaturkę mniej), ale za to review trzeba robić 300% więcej bo każdy generuje tego kodu dużo więcej

[monsterek443]

@jacas: widzialem ostatnio w robocie toola do security auditow który właśnie używa tego modelu on anthropic. Tak świetnie to AI działa że znajduje podatności w klasach które nie istnieją xDd

[TheDziobaker]

@jacas: Ja się zajmuję kryptografią i myślałem, że będę miał spokój na lata, a ostatnio zrobiłem eksperyment: dałem 4.6 starą wersje biblioteki kryptograficznej, którą napisałem (nie jest to publiczny kod) i poprosiłem, aby zrobił audyt - znalazłem wszystkie problemy, które my znaleźliśmy lata później, plus kilka nowych, których nie znaleźliśmy do dziś. It's over.

[IlllI]

@jacas: w jaki sposób wykorzystujesz to w projekcie w sensie jak to odpalasz?

[boryspo]

@TheDziobaker: a znalazł podstawowy problem, czyli "nie pisz własnych bibliotek kryptograficznych"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MagicznaRuda]

@makolem:

Strasznie mnie śmieszy jak coś wykopki bredzą o bańce AI xD

Pół IT gada o bańce, na raportach palą pieniądze, tylko wykopki pelikany łykają co im powie scam analman.

[TheDziobaker]

@boryspo:

a znalazł podstawowy problem, czyli "nie pisz własnych bibliotek kryptograficznych"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A wiesz, że ktoś musi je napisać jako pierwszy bo nie biorą się z powietrza? I tak, ja się tym zajmuję.

[boryspo]

@TheDziobaker: a to zwracam honor, bo w większości przypadków to wynajdowanie koła na nowo

[masz_fajne_donice]

@makolem: No mnie w-------ą tylko code review innych ludzi z AI. Bo muszę już sam odpowiedzieć na 20 j------h uwag większość bezsensownych bo mój kod też pisało AI.