[bugg]

Czy te imbecyle z Wieliczki myślą, że ścięcie znaku wyłącza SCT? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#krakow

[I-____-I]

@bugg: ważne że walczą.

[infam1s]

@bugg: tak technicznie rzecz biorąc to skąd kierowca ma wiedzieć gdzie zaczyna się SCT jeśli nie widzi znaku?

[telemach20]

@infam1s: Jak robiłem prawko ileś lat temu, to wykładowca mówił, że jeżeli wjedziesz pod zakaz wjazdu a nie będzie znaku (uszkodzony, wyrwany, nieczytelny), to policja nie może ci dać mandatu, nie wiem czy to prawda, a jeżeli by tak było, to w takim wypadku za wjazd do SCT, nie powinno być konsekwencji.

[infam1s]

@telemach20: właśnie też mi się tak wydaje, czyli odnosząc się do autora posta te akcje faktycznie "wyłączają SCT"

[telemach20]

@infam1s: Nie potwierdzę tego, tak jak pisałem, mi to mówił chłop na wykładach a czy tak jest, nie wiem

[ponton]

@I-____-I: szkoda, że walczą ze zdrowym rozsądkiem

[szarley]

@bugg: cóż. nie znasz przepisów w takim razie

[Chekatomba]

@ponton: nie wiem czy ze zdrowym rozsądkiem. Po pierwsze wpływ ruchu samochodowego na stan powietrza (szczególnie poza centrum) wyliczenia chyba zatajono. Po drugie, proces wprowadzenia, konsultacji i uzasadnienia, to też standard wschodni. Po trzecie zakres, czyli całe miasto, poza hutą. Przecież to paranoja.
Sam lobbowałem za wprowadzeniem zakazu palenia węglem Krk (kominki to już inna kwestia, ale mniejsza z tym na te chwilę). Dzisiaj jestem zadowolony z efektu bo da

[bugg]

@szarley: no, powodzenia w przypadku odmowy przyjęcia mandatu. "Ja nie wiedział bo nie było znaku". Ok.

[DEMONzSZAFY]

@bugg tak, wyłącza. Skąd ktoś ma wiedzieć że wjeżdża do SCT? To tak jakby nie było znaku ograniczenia prędkości ale wymagałbyś żeby był przestrzegany.

[bugg]

@DEMONzSZAFY: nie. Nie wyłącza. Uchwała obowiązuje. ;)

[goferek]

@bugg: jeśli ktoś będzie w stanie udowodnić, że znaku nie było/był nieczytelny, to jak najbardziej może odmówić przyjęcia mandatu. Tak samo jest z każdym innym wykroczeniem, np. przekroczeniem prędkości. Kierowca ma bazować na znakach.
Co nie zmienia faktu, że ci kretyni niszczący znaki drogowe powinni się w końcu doigrać. I jeszcze robią to przy aprobacie różnych 'influencerów' i 'mediów' opłacalnych przez wiadomo kogo.

[bugg]

@goferek: pewnie najlepszym sposobem na udogodnienie tego byłoby zdjęcie ściętego znaku SCT, które wjeżdżający zrobiłby samodzielnie xD
No jednak wg przepisów strefa nadal obowiązuje.

[goferek]

@bugg: albo nagranie z wideorejestratora, który już praktycznie każdy ma zainstalowany w samochodzie

[bugg]

@goferek: więc tak jak napisałem, strefa dalej obowiązuje. Ewentualne nieprzyjecie mandatu to kwestia indywidualna.

[ipkis123]

ważne że walczą.

@I-____-I: Żyjemy w kraju debili.

Znaki są zniszczone od pierwszego dnia. Ta "heroiczna" walka dała jedynie zarobek producentowi znaków. I władze miasta dalej żyłyby szczęsliwie gdyby nie jakiś mądrzejszy, który ogarnął, że ta "walka" jest chujwa warta i trzeba zrobić coś co realnie ma wpływ. No i zaczęto zbierać podpisy pod referendum. I nagle pojawiły się pomysły do zmian funkcjonowania

[murdoc]

ważne że walczą.

@I-____-I: zajebiście walczą, że z podaktów zapłacą za naprawę. Miasto najwyżej nie wyremontuje jakiegoś chodnika, albo nie posadzi drzewek.

Kolejne wielkie zwycięstwo prawicy.

[TibetanPlato]

@bugg: NIe zdziwiłbym się gdyby sprawcy stwierdzili, że skoro i tak już jeżdzą po mieście, z kątówką, w kominiarach, w środku nocy, to przy okazji warto odciąć też parę rowerów od stojaków na okolicznych osiedlach. I cyk, pieniążek wpada, eko-lewactwo już ostatecznie zaorane, a koledzy prawacy na wypoku i tak będą chwalić xD

[yannikto]

@bugg: ale że władza demokratycznie wybrana przez obywateli robi coś czego obywatele nie chcą? Niemożliwe, nie może byc( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szarley]

@bugg: nie no kolego, właśnie ta akcja na tym polega że robisz zdjęcia wjeżdżając do Krakowa i nie ma znaku.