Wpis z mikrobloga

Hej, Mam Aoostar R1 N150 z SSD 512 GB (system + dockery) i chce dokupic dwa dyski HDD (prawdopodobnie po 4tb)

Na SSD chcialbym trzymac zdjecia i inne wazne rzeczy, i kopiowac je codziennie na HDD. W takim wypadku czy potrzebuje jakiegos raida?
HDD bedzie typowo na filmy pod #jellyfin Na poczatku myslalem o RAID1, ale chyba w moim przypadku to overkill?

Co w tej konfiguracji ma największy sens pod kątem rozsądnego kompromisu między bezpieczeństwem a pojemnością?

#homelab #nas #truenas #proxmox
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JaTobieTyMi: do zdjęć automatyczny backup w RAID 1, czyli dwa dyski tej samej pojemności. Dla Jellyfin wystarczy ci jeden dysk jeśli będziesz oglądać a potem usuwać. Dodatkowo SSD możesz ustawić jako cache dla HDD.
  • Odpowiedz
@chodzacy_internet: @JaTobieTyMi: podbijam, bo zobaczyłem, że pisaliście o W. To mój serwer CPU i5-12500, 4xHDD łącznie 62TB, 1TB nvme, 1TB SSD, Coral TPU do AI, 16GB ram. Serwer w idle bierze ~26W, do tego cały czas idzie rozpoznawanie twarzy (nie detekcja) w 4k, co wymaga dużo mocy obliczeniowej, to nie full hd. Czyli frigate, do tego pi-hole, jellyfin i inne dockery. Trochę "magii" tam zrobiłem skryptami, aby to
  • Odpowiedz
@ouster: MSI MAG B660M MORTAR DDR4, to jest micro ATX. Mam też rozszerzenie na pcie do sata. Dwa porty sata na płycie wyłączyłem, bo były na asmedia, a z tym dużo problemów i ciężko o pewny firmware do optymalizacji pod niski W. Oczywiście igpu jest tak samo do transkodowania, bo przy tym cpu jest Intel UHD Graphics 770, dlatego go wybrałem. Wcześniej miałem i7 - 7700 z MSI B250M Mortar,
  • Odpowiedz
CPU i5-12500

Cały sprzęt miałem przemyślany, celowo ten CPU


@Beekeeper: Bardzo mocny ale też i5 stosuje choć nie aż tak nowe i z tyloma rdzeniami/wątkami.
TrueNAS też na tej maszynie i to jako kontenerek LXC Proxmoxa - nie ma obawy że jeśli to padnie wszystko to tym większy problem? Mam dylemat właśnie czy nie zrobić po prostu samego
  • Odpowiedz
Phanteks Enthoo Pro 2


@Beekeeper: Aaa tak tak! Czyli to z tobą już o tym rozmawiałem :)

1GbE zawsze pobiera mniej prądu od 2,5GbE, a najbardziej prądożerne jest 10GbE - piszę tutaj o zwykłym rj45 po
Saeglopur - > Phanteks Enthoo Pro 2

@Beekeeper: Aaa tak tak! Czyli to z tobą już o t...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz
@Saeglopur: TrueNAS SCALE miał dla mnie za dużo bugów i czasem miałem wrażenie, że działa tam trochę „magia” - może teraz jest już lepiej. Po tym, jak system wysypał mi się po aktualizacji, stwierdziłem, że mam dość. Unraid jest moim zdaniem prostszy od TrueNAS SCALE - do domowego użytku. Szczególnie na wierzchu, bo ma też "zaawansowane" opcje, ale chodzi mi o sam UI. Najważniejsze dla mnie jest to, że mogę
  • Odpowiedz
@Saeglopur: Jeszcze jeden duży problem z TrueNAS Scale to hałas z HDD - flushing na HDD. Nikt na forum nie umiał tego rozwiązać, w końcu po długim czasie jedną linijką kodu udało mi się ograniczyć problem - hałas co ~5 minut. Jeden z developerów do mnie pisał, że tak nie można robić itp. Wielu ludzi miało z tym problem i nikt nie wiedział co się dzieje (na forum). A developerowi
  • Odpowiedz
Najważniejsze dla mnie jest to, że mogę łatwo dodawać do array dyski różnej wielkości.

Natomiast ma bardzo dużo appek, pluginów, którymi możesz dużo zmienić i wyświetlić w samym UI.


@Beekeeper: Dzięki za konkrety :)
Saeglopur - >Najważniejsze dla mnie jest to, że mogę łatwo dodawać do array dyski róż...

źródło: giphy

Pobierz
  • Odpowiedz
to hałas z HDD - flushing na HDD.

Jeden z developerów do mnie pisał, że tak nie można robić


@Beekeeper: Kurde dałeś mi do myślenia :O Takie wnioski i doświadczenia aż się kwalifikują do opublikowania szerzej
Saeglopur - > to hałas z HDD - flushing na HDD.
Jeden z developerów do mnie pisał, że...

źródło: giphy

Pobierz
  • Odpowiedz
@Saeglopur: Nie wiem czy wiesz jak wygląda zapis danych w Unraid. Trzeba uczciwie wspomnieć o jednej wadzie Unraida w porównaniu do TrueNAS - prędkość zapisu bezpośrednio na macierz (Array) jest wolna. Nawet jak masz dysk wyciągający 250 MB/s - 280MB/s przy zapisie, to przez to, jak Unraid w locie przelicza parity, zapis bezpośredni potrafi spaść do około 70 MB/s (u niektórych bywa nawet 30–40 MB/s). Rozwiązuje się to za pomocą
  • Odpowiedz
@Saeglopur: Znalazłem starego screena z mniejszą ilością dysków - leciało nawet szybciej niż 260 MB/s. Generalnie parity check i tak nie robię za często :P Zwróć też uwagę na temperatury dysków (oczywiście to początek pracy), to było jeszcze w starej obudowie + "szafka z desek" z wyciszeniem w środku + wentylacja. Nowa buda stoi luzem i ma dużo lepsze chłodzenie.
Beekeeper - @Saeglopur: Znalazłem starego screena z mniejszą ilością dysków - leciało...

źródło: Parity check

Pobierz
  • Odpowiedz
@Beekeeper: Prędkości dla mnie to absolutnie nie problem, mega ciekawe rozwiązanie z cache - teraz rozumiem dlaczego taki wysyp teraz NASów właśnie z osobną macierzą na dyski m2. Głośność dla mnie to też nie problem bo urządzenia mam w osobnym pomieszczeniu daleko aaaaaale bardziej chodzi o to żeby nie katować tych HDD przecież :O Więc to jest sensowne z buforem.

Obsługuje ZFS, ma kontenerki z aplikacjmi (a więc to nie
  • Odpowiedz
@Beekeeper: Kierowniku królu złoty pochwal się jeszcze co tam za apki masz :) Ja chcę kontroler Omada (póki co mam na ich serwerach, póki nie zrobię sprzętu na lata to chyba tam zostawię), Jellyfin planuję, Nextcloud, to coś do zdjęć z telefonu (Immich?).
Przeglądałem selfhosted rozwizązania do własnych linków, notatek itd. Nóż w plecy od Pocket.co (dawne Read it later) po tylu latach i to jeszcze płaciłem abonament - zamkneli
  • Odpowiedz