[CipakKrulRzycia]

#bekazpisu #polityka #psy

[Bodzias1844]

@CipakKrulRzycia: a te dzbany dalej brną w to szambo. Dalej nie ogarniają, że ustawa w takiej formie jaką odrzucił Nawrot, sprawiłaby jeszcze większą patologię z psami.

[CrazyZdzich]

@Bodzias1844: Dlaczego ustawa w takiej formie jaką odrzucił Nawrot, sprawiłaby jeszcze większą patologię z psami?

[Bodzias1844]

@CrazyZdzich: jak myślisz gdzie podziałyby się te wszystkie psy z wiosek dla których właściciele musieliby wybudować kojce wielkości kawalerki?

[CrazyZdzich]

@Bodzias1844: Część ludzi, których nie stać na utrzymanie psa oddałaby go do schroniska, część #patologiazewsi porzuciłaby gdzieś w lesie czy pozbyła się w inny niehumanitarny sposób. To jest jedyny argumenty przeciw tej ustawie?

[Bodzias1844]

@CrazyZdzich: ta "część" to pewnie jakieś 60% wieśniaków co mają psa tylko po to żeby był, przywiązany na łańcuchu 24/7 z resztkami po obiedzie do żarcia. Trochę się tego na wsiach naoglądałem. A co złego jest w ustawie którą przedłożył Nawrocki?

[Koka-Kola]

@Bodzias1844: Jego projekt ustawy nie reguluje rozmiaru kojca. Mówi jedynie, że ma być odpowiedni. Co to znaczy, że jest odpowiedni? Dla mnie np kojec 1m2 jest odpowiedni, a dla kogoś innego to będzie 10m2. Kto będzie o tym decydować?

Edit: Jeśli ktoś uważa, że trzymanie psa na łańcuchu jest ok, to jego definicja odpowiedniego kojca będzie równie krzywdząca dla psa co bycie na łańcuchu. Prawo, wszędzie tam gdzie to możliwe,

[Drizztek]

@Koka-Kola oni nie zrozumieli tej ustawy. Kojec 25m to jest minimum jakie musisz zapewnić ogromnym psom, jeśli planujesz trzymać tego psa tam permanentniez

[XanderPLXE]

@Bodzias1844: Pomyśl sobie jakby wyglądały mieszkania współćzesnych deweloperów jakby dostali info, że starczy by było "odpowiednie". I jak wcisną wszystko na 3m^2 to proszę bardzo. Minimalna powierzchnia była proponowana nie bez powodu.

[Pawel993]

@Koka-Kola: ale pomysl sobie o wsiach, jedziesz rowerem i psy beda wyskakiwac z posesji jak nie beda trane na lancuchach

[r__k]

@CrazyZdzich: a przypadkiem w obu ustawach schroniska nie były wyłączone z obowiązujących wielkości kojców?

[kipowrot]

@CrazyZdzich: byłoby k---a może psów mniej, ale żyłyby w lepszych warunkach, psy to nie polak z chowu klatkowego, że wystarczy im 25m2 na dwóch i obierki z hasioka, nie musi ich być dużo

[kicioch]

@Bodzias1844: myślisz, że ludzie pracujący w TOZach i innych tego typu organizacjach nie zdaje sobie sprawy, że nagle część wiejskich Burków by po prostu zniknęła? Zdają, ale cel jest taki by psów było MNIEJ, by przestały latać luzem po wsiach i mnożyć się na potęgę - dla wsioków posiadanie psa ma być bezsensowne i nieopłacalne. Taki jest cel tych kojców.
Tyle jest przeciwników psów na wykopie wyzywających wszystkich od psiarzy,

[Bodzias1844]

@kicioch: Psów jest za dużo ale nie tędy droga aby je eliminować takimi ustawami. Trzeba zacząć od kastracji i od tej schroniskowej patologii. Zaczynanie od "albo wybudujesz psu chatę albo się go pozbądź" to zły pomysł imo. To co można zobaczyć podczas interwencji to mały pikuś. Tego jest o wiele więcej. Jak się pozbędą psów to albo będą je uśmiercać za stodołą albo puszczą luzem i wtedy dopiero będzie problem