Wpis z mikrobloga

Nie śledzę co tam areczek nagrywa na temat ubisoftu, ale twierdzenie że „w ubisofcie jest wszystko super” w kontrze do tego jest zwyczajnie głupie i bezmyślne.

Od dawna już rodzina ubisoftowa robi wszystko co dla nich dobre, mając gdzieś losy firmy, a developerzy w firmie uznają serię Assassin’s creed jako „ostatnią bezpieczną krowę”. Polecam trochę samorefleksji ( ͡º ͜ʖ͡º)

#arkadikuss #kiszak #gry
greedy_critic - Nie śledzę co tam areczek nagrywa na temat ubisoftu, ale twierdzenie ...

źródło: image_picker_4BE7E791-2936-4AFF-AC69-3C58595FE4E6-4326-00002C8DBADE20DA

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Eksagnem: no akurat trochę wykopków broniło ubisoftu i mówiło, że jest zajebiście.
Zresztą 80% tagu p------i głupoty byle zaprzeczyć rumunowi.
  • Odpowiedz
@greedy_critic: Bo sam Shadows wbrew temu co próbował narzucić Areczek w swoich narracjach sprzedał się po prostu "ok". To co ciągnie Ubisoft w dół to problemy wewnętrzne i inne, nietrafione projekty. Prawdziwą klapą finansową był chociażby SW Outlaws
  • Odpowiedz
@T0pi5: Szczerze nie moge sobie przypomniec kto całkowicie serio bronił ubisoftu. Pojawiały się osoby które mówiły ze dobrze się bawiły w ich grach albo uwazają je za dobre gry ale samej obrony ubisoftu nie jestem w stanie sobie troszke wyobrazić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@greedy_critic: Dlatego ostatecznie najlepiej jest samemu weryfikowac czy dany tytuł nam siedzi, nawet opinia najbardziej zblizonego w kwestii gustu gamingowego "twórcy" nie odda w pełni tego co sama próba gry.
  • Odpowiedz
@Eksagnem: no akurat trochę wykopków broniło ubisoftu i mówiło, że jest zajebiście.

Zresztą 80% tagu p------i głupoty byle zaprzeczyć rumunowi.


@T0pi5: dokładnie to. Mentalność plemienna - jak się staje w opozycji do kogoś, to pod żadnym pozorem nie można mieć podobnego zdania w jakiejś kwestii, bo przecież z automatu się daną osobę popiera! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mamracjewieszotym: Tak bardzo jest okej z serią, że w zasadzie
  • Odpowiedz
  • 0
@Amebka współczesne gry AAA trudno testować bo przez pierwsze 10-20 godzin dostajesz cały czas nowy kontent, a potem orientujesz się że albo to się powtarza, albo historia staje się nudna, albo zaczyna się grind i nagle okazuje się że straciłeś te 20 godzin, w których mógłbyś przejść np. Całego mass effecta ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
wolę wysłuchać opinii UV’a


@greedy_critic: przecież UV głównie krytykuje Shadows za olanie wątku Assasynów i Templariuszy, co jest opinią raczej niszową i za to że przejadła mu się formuła tych gier, a nie za to że jest to odsłona słaba sama w sobie

tutaj chociażby rzuca, że gameplay'owo jest to najlepsza RPGowa część czy pada tam, że jest najbardziej dopracowana (vel
witajswiecie - >wolę wysłuchać opinii UV’a

@greedy_critic: przecież UV głównie kryty...
  • Odpowiedz
@mamracjewieszotym: ale wiesz, że naprawdę nie trzeba wszystkiego kupować, by móc ocenić serię xD
Już abstrahując od tego, że assasin's creed od pierwszej części to była gra dla NPC i normików, no to zrobienie identycznych mechanik w x gierce z kolei i większości obrońcom ubisoftu musiało się w końcu przejeść. I tak assasiny się zawsze będą sprzedawać, bo masy kupują markę. A problemy są z przerostu firmy czy klapy skull
  • Odpowiedz
„w ubisofcie jest wszystko super” w kontrze do tego jest zwyczajnie głupie i bezmyślne.


@greedy_critic: Pamiętam jedynie jak jeden bywalec na tagu mówił, że sprzedaż AC:Shadows wcale nie była tak zła jak ludolodzy mówili, a nie że ogólnie Ubisoft ma się dobrze. Nikt nie mówił że Ubisoft ma się dobrze i będzie miało dobre wyniki finansowe.
  • Odpowiedz
@greedy_critic: Bo nie jest super, tylko niektorzy nie zdaja sobie sprawy jak jest źle - głównie dlatego ze taka narracje utrzymuja durne portale growe, które bezrefleksyjnie powtarzaja to co zarząd UBI plecie. Grupa jest w dużej restrukturyzacji, zeby obsłużyć część długu musieli sprzedać część udziałow w spółce celowej do Tencent [i wywlec tam część IP-sów], oprócz tego z braku środków na realizację wstrzymano produkcję kolejnych 6 dużych IP-sów. A jeszcze
  • Odpowiedz
ajlepiej jest samemu weryfikowac czy dany tytuł nam siedzi


@Amebka: ok. Zgoda. Tylko ze raczej mało wykopków czy graczy dostajesobie za friko kluczyk do gierki zeby ja sobie stestować.
Powiesz kup i zdecyduj- oddasz- a ja wyciągam kartę pułapkę- no ta- gra z otwartym światem na 300+ H gdzie tutorial sam trwa 4 godzinki lekko. Pozdro.
Dlatego wybiera sie recenzenta o podobnym guście który rzetelnie przedstawi mi argumenty bym albo
  • Odpowiedz
  • 1
@witajswiecie przy wypowiedzi na kanale rock i borys powiedział że przeszkadzało mu też to jak zaprojektowany jest świat, jak powtarzalne są zadania i jak nieangażująca jest fabuła + to o czym ty wspomniałeś ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@dyzmund: Ja się totalnie zgadzam, tylko jest jeden problem, potem w dyskusji na temat gry jednak uchodzi się za ignoranta i głupka jeśli samemu się w to nie grało a jedyne informacje czerpie się z zewnętrznych zródeł, to jak case arkadickusa ktory nie przechodzi gier i pożytkuje się innymi recenzjami czy opiniami.
  • Odpowiedz
@greedy_critic: tak naprawdę s---------i są zarówno ludosrodzy jak i ci którym oni siedzą nie płacąc rachunków w głowie - jezu oni pisarskiemu potrafią lizać jaja bo pojechał po rumunie
każdy ogarniający wie ze pisarski to pozer i wypowiada się o grach jak twój kolega z biura
  • Odpowiedz