TL;DR Budimex sprytnie wystartował w trzech częściach jednego przetargu, mimo że wolno mu było tylko w jednym - do zarobienia było ponad 500 milionów złotych. Wygrał wszystkie, ale konkurencja się zorientowała i doniosła na nich do sądu. Budimexowi groziło wykluczenie ze wszystkich przyszłych przetargów nawet na okres 3 lat.
W skrócie: Sąd Okręgowy uznał, że Budimex przegiął pałę i unieważnił wygraną w przetargu. Budimex oczywiście się z tym nie zgadza i dalej twierdzi, że wszystko było zgodnie z zasadami.
Ich linia obrony? PSE (Polskie Sieci Elektroenergetyczne) ograniczyły udział jednej spółki do jednej części przetargu, a oni, proszę bardzo, zgłosili trzy różne spółki do trzech części. Problem w tym, że te „różne” spółki to spółka-matka, Budimex oraz spółka-córka XD
Żartu całej historii dodaje fakt, że oferty miały identyczne literówki w tych samych miejscach ( ͡°͜ʖ͡°)
Ale Budimex jak na gita przystało do niczego się nie przyznał i odwołał się do Sądu Najwyższego. Czekamy więc na kolejny wyrok. Jak chcesz być zawołany zostaw plusa.
P.S. Profilaktycznie Budimex wdrożył procedury tzw. „samooczyszczenia”, więc dokładnie tak jak przewidywałem i nadal może startować w kolejnych przetargach. Wyrok zapadł jeszcze w grudniu, ale w święta odpoczywałem sobie od giełdy, dlatego dopiero teraz wołam.
P.S.S. Jako akcjonariusz mogę dodać, że rynek kompletnie się tym wyrokiem nie przejął, kurs spółki od września do dziś urósł o 21%.
@BlackBlack: Nie ich wina, że ktoś idiotycznie napisał przetarg, po to są warunki, żeby się do nich stosować, gdyby tego nie zrobili, ryzykowali że zrobi to kto inny. Serio zdziwię się, jeśli sąd najwyższy tego nie zdmuchnie.
Ale Budimex jak na gita przystało do niczego się nie przyznał i odwołał się do Sądu Najwyższego.
@BlackBlack: ale do czego miał się przyznać, jak przecież według wpisu taka jest ich argumentacja:
PSE (Polskie Sieci Elektroenergetyczne) ograniczyły udział jednej spółki do jednej części przetargu, a oni, proszę bardzo, zgłosili trzy różne spółki do trzech części. Problem w tym, że te „różne” spółki to spółka-matka, Budimex oraz spółka-córka
Nie ich wina, że ktoś idiotycznie napisał przetarg, po to są warunki, żeby się do nich stosować, gdyby tego nie zrobili, ryzykowali że zrobi to kto inny. Serio zdziwię się, jeśli sąd najwyższy tego nie zdmuchnie.
@DeoLawson: bzdury. Przetarg zrobiony standardowo tak, by w razie wtopy jednej firmy można było tylko interweniować w 1/3 zamówienia, a nie w całości. Do tego w ten sposób ogranicza się późniejszy szantaż wykonawcy, że
@BlackBlack: znam przypadki zamówień publicznych, gdzie w warunkach było niemalże, że trzeba mieć imie i nazwisko jak prezes spółki ofertowej xDDDDDDDDDDDDDd
@DeoLawson: różne firmy są wymagane by nie posypało się wszystko jak jedna firma zawali. Jak Budimex udowodni że te 3 spółki są od siebie niezależne to nie było problemu.
@BlackBlack: no ale to zależy jak jest skonstruowany zapis o trzech różnych spółkach. na ten moment to pomimo tego że firmy są powiązane to są też jednak różne. jeśli nie zostało to określone w sposób dokładny to być może Budimex ma rację i po prostu wykorzystał lukę stworzoną przez organizatora przetargu.
czasami jest zapis który mówi nie tylko że firmy muszą być nie tylko różne ale również niepowiązane ze sobą
@BlackBlack: to jest w mojej ocenie nie do wygrania. Jeśli są faktycznie 3 osobne osobowości prawne to albo przetarg powinien być dobrze napisany albo no... taki mamy klimat.
@BlackBlack jak oni mieli te same błędy w tych 3 ofertach i te same osoby były podane w zespole kierownictwa więc ciężko zbić argument, że nie są zależne jak robią te same literówki i jako personel podają te same osoby do realizacji xddd
TL;DR
Budimex sprytnie wystartował w trzech częściach jednego przetargu, mimo że wolno mu było tylko w jednym - do zarobienia było ponad 500 milionów złotych. Wygrał wszystkie, ale konkurencja się zorientowała i doniosła na nich do sądu. Budimexowi groziło wykluczenie ze wszystkich przyszłych przetargów nawet na okres 3 lat.
Jak ktoś chce poznać szczegóły, to zapraszam do poprzedniego wpisu
W skrócie: Sąd Okręgowy uznał, że Budimex przegiął pałę i unieważnił wygraną w przetargu. Budimex oczywiście się z tym nie zgadza i dalej twierdzi, że wszystko było zgodnie z zasadami.
Ich linia obrony? PSE (Polskie Sieci Elektroenergetyczne) ograniczyły udział jednej spółki do jednej części przetargu, a oni, proszę bardzo, zgłosili trzy różne spółki do trzech części. Problem w tym, że te „różne” spółki to spółka-matka, Budimex oraz spółka-córka XD
Żartu całej historii dodaje fakt, że oferty miały identyczne literówki w tych samych miejscach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale Budimex jak na gita przystało do niczego się nie przyznał i odwołał się do Sądu Najwyższego. Czekamy więc na kolejny wyrok. Jak chcesz być zawołany zostaw plusa.
P.S.
Profilaktycznie Budimex wdrożył procedury tzw. „samooczyszczenia”, więc dokładnie tak jak przewidywałem i nadal może startować w kolejnych przetargach. Wyrok zapadł jeszcze w grudniu, ale w święta odpoczywałem sobie od giełdy, dlatego dopiero teraz wołam.
P.S.S.
Jako akcjonariusz mogę dodać, że rynek kompletnie się tym wyrokiem nie przejął, kurs spółki od września do dziś urósł o 21%.
#gielda
źródło: BlackBlack Budimex
PobierzTreść została ukryta...
PS i PPS
a nie PS i PSS
to jest post scriptum, i post post scriptum
@BlackBlack: ale do czego miał się przyznać, jak przecież według wpisu taka jest ich argumentacja:
no to przecież
Komentarz usunięty przez autora
@DeoLawson: bzdury. Przetarg zrobiony standardowo tak, by w razie wtopy jednej firmy można było tylko interweniować w 1/3 zamówienia, a nie w całości. Do tego w ten sposób ogranicza się późniejszy szantaż wykonawcy, że
czasami jest zapis który mówi nie tylko że firmy muszą być nie tylko różne ale również niepowiązane ze sobą
@Xianth2: no te literówki w tych samych miejscach raczej przeczą o niezależności składanych ofert ( ͡° ͜ʖ ͡°)