Sprawa z RPA. Reakcje na Facebooku pod artykułem - głównie prześmiewcze. Co ciekawe, zakaz obrzeżania w EU dotyczy tylko dziewczynek (na mocy rezolucji PE) - uznawane jest to za okaleczanie narządów płciowych i w Polsce grozi za to od 3 do 20 lat więzienia.
Te same osoby, które są przeciwne okaleczaniu narządów płciowych dziewczynek często wspierają przymusowe obrzeżanie chłopców - wynikające z zabobonu religijnego wiadomej religii oraz innych kultur ubogacających Europę. Ich argumentem jest to, że “to tylko kawałek skóry”. Nieważne, że dotyczy osób nieletnich i decyzja o obrzezaniu, choć nieodwracalna, jest dokonywana bez zgody osoby obeznanej.
Warto o tym wiedzieć i odpowiednio identyfikować wrogów praw chłopców do decydowania o własnym ciele.
@sildenafil: różnica jednak jest taka, że obrzeżanie mężczyzn nie wpływa negatywnie na ich życie, a wręcz odwrotnie – ma wiele pozytywów. No i jest bezpieczne, jeśli nie robi tego jakiś szaman w buszu.
@camelinthejungle: pomijając oczywiste bzdury, to pojawia się fundamentalne pytanie: dlaczego jesteś przeciwnikiem prawa chłopców do decydowania o swoim ciele?
@Desire22: Co ty bredzisz. W najlepszym wypadku powikłania u chłopców zaczynają się od gorszych stosunków, taki okaleczony nawet często nie bardzo może sobie zwalić bez bólu lub dodatkowego nawilżania. A lista powikłań kończy się jak u dziewczynek - na śmierci.
Zamierzasz się tu licytować które okaleczanie dzieci jest bardziej drastyczne i z tego wywodzić że te drugie jest spoko i róbta tak dalej, czy co?
@camelinthejungle: Też wiem, czyżby temat foreskin restoration nie był Ci obcy? Byłem obrzezany, napletek odtworzyłem. Różnica doznań 1000x. Jak słyszę o brzezaniu osób po urodzeniu to szlag mnie trafia.
@czlowiek_ktorego_nie_bylo: przeproś za swoją mizoandrię. Ciekawe, czy byłeś wśród tych użytkowników, którzy dali reakcję "haha" na informację o tych 41 zgonach?
Skoro WHO i ONZ uznaje to za ciężkie naruszenie praw człowieka i jest zakazane w wiekszości krajów na świecie to coś jest na rzeczy.
@Desire22: ale tu nie chodzi o to, aby umożliwić okaleczenie żeńskich narządów płciowych, ale o to aby chłopcy mieli takie sama prawo do decydowania o swoim ciele jak dziewczynki. Fakt, że prawo nie daje chłopcom takiej możliwości wynika z mizoandrii, czyli nienawiści do płci męskiej (rozumianej
Te same osoby, które są przeciwne okaleczaniu narządów płciowych dziewczynek często wspierają przymusowe obrzeżanie chłopców - wynikające z zabobonu religijnego wiadomej religii oraz innych kultur ubogacających Europę. Ich argumentem jest to, że “to tylko kawałek skóry”. Nieważne, że dotyczy osób nieletnich i decyzja o obrzezaniu, choć nieodwracalna, jest dokonywana bez zgody osoby obeznanej.
Warto o tym wiedzieć i odpowiednio identyfikować wrogów praw chłopców do decydowania o własnym ciele.
#dyskryminacjamezczyzn #medycyna #pieklomezczyzn #swiat #ciekawostki
źródło: IMG_3802
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Zamierzasz się tu licytować które okaleczanie dzieci jest bardziej drastyczne i z tego wywodzić że te drugie jest spoko i róbta tak dalej, czy co?
@Nick7C5: wpływa świetnie na jakość współżycia i wiem to z autopsji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Desire22: ale tu nie chodzi o to, aby umożliwić okaleczenie żeńskich narządów płciowych, ale o to aby chłopcy mieli takie sama prawo do decydowania o swoim ciele jak dziewczynki. Fakt, że prawo nie daje chłopcom takiej możliwości wynika z mizoandrii, czyli nienawiści do płci męskiej (rozumianej