[Niesondzem]

Rozprawmy się z szurami i paranoikami raz na zawsze. #bekazszurow #szury #teoriespiskowe #technologia #swiat

Technologia to nie kajdanki. Dlaczego wciąż jesteśmy wolni (analiza na chłodno)

Zachodnie społeczeństwa nie straciły dotąd w sposób masowy i trwały żadnych fundamentalnych wolności wyłącznie z powodu technologii takich jak karty płatnicze, kamery czy smartfony. Straty są selektywne, pośrednie i warunkowe, a zyski — ogromne i mierzalne.

Oto zestawienie tego, czego się obawialiśmy, z rzeczywistością.

1. Co było straszone, a co faktycznie się stało?

Karty płatnicze
Strach: Państwo będzie wiedzieć, co kupujesz, co doprowadzi do pełnej kontroli zachowań.
Rzeczywistość: Państwo nie analizuje masowo transakcji zwykłych obywateli. Dane są używane głównie do walki z przestępczością finansową oraz przez banki komercyjne do celów marketingowych i oceny zdolności kredytowej.
Wniosek: Nadal możesz płacić gotówką i kupować anonimowo większość dóbr. Brak dowodów na utratę praw obywatelskich, za to nastąpił ogromny wzrost wygody, bezpieczeństwa i spadek szarej strefy.

Kamery monitoringu (CCTV)
Strach: Totalna inwigilacja i kontrola przestrzeni publicznej.
Rzeczywistość: Obraz z kamer nie jest analizowany w trybie ciągłym, służy głównie do działań "post factum" (po zdarzeniu). W krajach Zachodu nie wprowadzono systemu oceny obywateli (social credit score) ani kar administracyjnych za "niepożądane zachowania". Wniosek: Brak dowodów na masowe represje. Zyskaliśmy natomiast spadek przestępczości w niektórych obszarach i szybsze wykrywanie sprawców.

Smartfony i internet Tu straty są najbardziej realne, ale mają charakter rynkowy, a nie państwowy. Realne straty: Utrata prywatności na rzecz korporacji, profilowanie reklamowe, uzależnienie uwagi (dopamina). Ale: Jest to dobrowolna wymiana na linii prywatność za wygodę i darmowe usługi. Można ograniczyć śledzenie, używać alternatywnych narzędzi lub wyłączyć usługi. Państwo jest tu raczej biernym beneficjentem danych, a nie aktywnym opresorem.

2. Czy ktoś na Zachodzie realnie stracił wolność?

Jedynym uczciwym przykładem są sytuacje nadzwyczajne, takie jak Patriot Act po 11 września czy lockdowny i paszporty covidowe. Należy jednak pamiętać, że były one czasowe, podlegały kontroli sądów i zostały w dużej mierze wycofane. Nie stały się trwałym systemem kontroli.

3. Co NIE wydarzyło się (a miało)?

Mimo obaw, nie wprowadzono:

zakazu podróżowania bez zgody systemu,
kar za poglądy wyrażone prywatnie,
automatycznego blokowania kont za "złe zachowanie",
algorytmicznego systemu punktów obywatelskich (jak w Chinach).

To kluczowe rozróżnienie: technologia była dostępna, ale nie było woli politycznej, by jej tak użyć.

4. Gdzie leży prawdziwe ryzyko?

Ryzyko nie jest technologiczne, tylko instytucjonalne, prawne i kulturowe. Technologia daje jedynie potencjał do kontroli. To państwo prawa decyduje, czy ten potencjał zostanie wykorzystany. Dlatego w USA czy UE zdarzają się nadużycia punktowe, podczas gdy w Chinach kontrola jest systemowa.

5. Bilans netto – zimna kalkulacja

Co realnie straciliśmy: Część prywatności wobec firm, iluzję anonimowości w przestrzeni publicznej oraz większą odporność psychiczną (problemy ze skupieniem uwagi).

Co realnie zyskaliśmy: Bezpieczeństwo, ogromną efektywność ekonomiczną, powszechny dostęp do informacji, wygodę życia, spadek wielu typów przestępczości oraz wzrost dobrobytu.

Podsumowanie

Narracja głosząca, że "każda technologia to zniewolenie", jest empirycznie fałszywa dla świata zachodniego. Dotychczas był to kompromis (trade-off), a nie równia pochyła.

Prawdziwe pytanie nie brzmi: "czy technologia nas zniewala?", tylko: "czy nasze instytucje pozostaną wystarczająco silne, by jej nie nadużyć?".

[r5678]

Zachodnie społeczeństwa nie straciły dotąd w sposób masowy i trwały żadnych fundamentalnych wolności wyłącznie z powodu technologii takich jak karty płatnicze, kamery czy smartfony.

@Niesondzem: powiedz to ludziom w Kazachstanie i Kanadzie xd

[Niesondzem]

@r5678: w sensie że przez kilka dni zakłucający porządek publiczny nie mogli zapłacić kartą w jednym demokratycznym kraju? No i? Obawiasz się że też będziesz robił rozrubę i nie skorzystasz z karty przez kilka dni?

[bialy100k]

3. Co NIE wydarzyło się (a miało)?

Mimo obaw, nie wprowadzono:

zakazu podróżowania bez zgody systemu,

kar za poglądy wyrażone prywatnie,

[s.....l]

@r5678: Ci ludzie w Kanadzie robili nieznośny hałas na całe miasto, otwarcie mówili, że mają na celu obalenie rządu, i byli finansowani zza granicy. Tak więc sobie zasłużyli.
Większym problemem jest to, że banki od dawna blokują ludziom kasę, bo algorytm uroił sobie, że dochodzi do jakichś "podejrzanych" transakcji - z własnej inicjatywy, i trzeba z prawnikiem dopominać się o swoją własność, bo bank ma na ciebie wywalone, i takie

[damch]

kar za poglądy wyrażone prywatnie,

automatycznego blokowania kont za "złe zachowanie",

algorytmicznego systemu punktów obywatelskich (jak w Chinach).

@Niesondzem: Przecież to wszystko jest, szczególnie w UK.

[Niesondzem]

@bialy100k:
1. „Zakaz podróżowania bez zgody systemu”
Źródła narracji

a) Ruchy antyglobalistyczne (lata

[bialy100k]

Większym problemem jest to, że banki od dawna blokują ludziom kasę, bo algorytm uroił sobie, że dochodzi do jakichś "podejrzanych" transakcji - z własnej inicjatywy, i trzeba z prawnikiem dopominać się o swoją własność, bo bank ma na ciebie wywalone, i takie postępowanie jest bezkarne. Robi się nam rzeczywistość z "Procesu" Kafki.

@stealtheseal: Były i lepsze "akcje" - przejęcie kasy w bankach cypryjskich https://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%932013_Cypriot_financial_crisis - tzw. "Haircut".
Dotyczyło to bogatszych

[Arkass]

@Niesondzem: IMO:
Walka z głupotą, to jak walka z wiatrakami. xD

[bialy100k]

@Niesondzem: Nie zrozumiałeś pytania. Pisałeś:

3. Co NIE wydarzyło się (a miało)?

Chodziło mi o to KIEDY MIAŁO to się zdarzyć (i jakie są źródła tego, że taki okres, daty)?

[Niesondzem]

@bialy100k: wydaje mi się że "zaczeło się" tak średnio raz w miesiącu ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■