Wpis z mikrobloga

@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky: czekaj czekaj, chcesz mi powiedzieć że zwykły wykopek może sprawdzić i zweryfikować opłacalność inwestycji a duża firma mając rzesze analityków oraz ekspertów już nie i wina leży po stronie kogoś kto nie jest biznesmenem a przecież to tak łatwo można ocenić ja np ty tutaj ??( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky: @tom-bee i jedna i druga strona chciala cos ugrać, jedna okazala sie bystrzejsza i teraz slabsza robi chlip chlip a ze jest to kobieta to ma w tym doswiadczenie i chodzi po programach, jak slyszeliscie z telefonu byla jeszzcze jakas sytuacja z facetem ale tamten po tv nie chodzil i nie zalil sie bo nie ma tego we krwi :D
  • Odpowiedz
@Non_sacerdos_Michael_Vosnitsky Dla mnie tutaj z logicznego punktu widzenia jest dużo sprzeczności. Gdyby inwestorzy wyłożyli te 40 baniek i ta produkcja by wystartowała to przecież Saule jest spółką giełdową, na samym hypie i wzroście wyceny akcji mogli zarobić krocie. Wrogie przejęcie, kończące się de facto zamknięciem działalności jest bez sensu w takim układzie. No chyba, że faktycznie do utworzenia linii produkcyjnej nie dzieliło ich tylko te 80 milionów od Państwa ale jeszcze
  • Odpowiedz
@bolekndm: Teraz juz jest po ptokach bo za dlugo ich trzymali na kroplowce, zeby to mialo sens. Mnie smieszy, ze mozna traktowac powaznie opcje, ze za 40 baniek ta sie postawic fabryke czegokolwiek w nowych technologiach XD
  • Odpowiedz
@sayrel: No to mi też się, kłóci bo skoro ta umowa pożyczki była tak skonstruowana, że mogli wypłacić 100 zł i nadal by obowiązywała, to po cholerę jeszcze pchali w to kilkanaście milionów. Jest jeszcze opcja, że ten Columbus i DC24 po prostu nie mieli tych pieniędzy, stąd ta kroplówka. A przy okazji chcieli przejąć firmę i myśleli, że się uda z tym państwowym funduszem dogadać, żeby puścili te 80
  • Odpowiedz