[Gozd]

#pilkanozna #reprezentacja #pilka

Co do sytuacji z wczorajszego spotkania Polska-Malta.
Dlaczego wszystko zostało cofnięte do sytuacji faulu na polu karnym i podyktowania jedynastki dla Malty. Decyzję podyktowania karnego rozumiem, bo faul był.
Nie rozumiem cofnięcia tego co było pomiędzy faulem a decyzją sędziego. Czyli cofnięcia bramki.
Co byłoby gdyby nasz reprezenta t albo drużyny orzeciwnej sfaulował brutalnie rywala tak, że mailby kontuzje a zawodnik faulujący dostałby czerwona kartkę za brutalność. Kartki by nie było a kontuzjowany nie miałby już kontuzji? Wydaje mi się, że zasada cofnięcia wszystkiego do spornej sytuacji tak jakby dalej nic siw nie działo w spotkaniu jest dość nieprzemyślana.
Co wy o tym sądzicie?

[GeWa]

@Gozd: Jeżeli w akcji, po której padła bramka zespół popełnił jakieś przewinienie to cała akcja jest anulowana i cofana do tego przewinienia. Jeżeli tak by to nie działało to po co w ogóle VAR? Nie ma znaczenia czy do przewnienia doszło 5s przed golem czy 20s.

[Gozd]

Jeżeli tak by to nie działało to po co w ogóle VAR?

@GeWa: czyli jakbybbyl faul, z kontuzja wykluczającego zawodnika z gry, na czerwoną kartkę to by niebbylo faulu i kartki? Tak rozumiem Twoja wypowiedź. Oby tak nigdy nie było.

Var jest pp to aby dokładniej sprawdzić czy sędzia się nie pomylił. Nie musi cofać tego co było już po sytuacji.