[uncle_freddie]

Nie ma dowodów, że Saruman wiedział o oczyszczeniu Shire
#wladcapierscieni #lotr

[DEATHSTROKEBACK]

@uncle_freddie a w książce co się stało? Sprzedali jego rzeczy?

[Alkreni]

a w książce co się stało? Sprzedali jego rzeczy?

@DEATHSTROKEBACK: To było w "Hobbicie". We "Władcy Pierścieni" Saruman i niedobitki jego ludzi przejęli władzę nad Shire zniewalając miejscowych hobbitów.

[uncle_freddie]

@DEATHSTROKEBACK: Tak jak wyżej: w wersji filmowej Saruman umiera (w wersji reżyserskiej jest ukazany dokładna chwila, w której się do dzieje). Natomiast w książce, jego życie jest darowane - zostaje wypuszczony jako złamany czarodziej i wraz z Grimą odchodzi na północ. Tam organizują bandy zbirów, które im wcześniej służyły i przejmują władzę nad Shire, które ostatecznie rujnują: plądrują domy i karczmy, wprowadzają swoje prawa, wycinają lasy, słowem: wprowadzają bidę, nędzę

[chomikgumiok]

plądrują domy i karczmy, wprowadzają swoje prawa,

@uncle_freddie: jak ruskie g---o

[TomSz]

@DEATHSTROKEBACK: chyba w pierwszej części filmu w pewnym momencie Frodo ma wizję o zniszczonym Shire, pewnie jeszcze nie mieli dokładnych planów jak to będzie wyglądało i ostatecznie poszli w innym kierunku.

...w filmach DCEU było dokładnie to samo, pokazali zniszczoną ziemię i nic z tym nie zrobili

[NogaOdStolu]

Zapytacie się: "A dlaczego nie było tego w filmie?"

Już spieszę z wyjaśnieniem. Otóż trzeba było wyciąć ten fragment (czy raczej w ogóle go nie nagrywać) z powodu braku odpowiedniej dynamiki. Powrót Króla w wersji ostatecznej ma już chyba 4 zakończenia i dorzucanie jeszcze jednego było do d--y. Dodatkowo cały ten ustęp o zniszczonym Shire zniszczyłby sens filmu: wcześniej Frodo i Sam zniszczyli pierścień i ocalili cały świat, aby później zrobić misję

[Uuroboros]

@uncle_freddie: this whole shire must be purged, dmn you aragorn i will do it myself