[ciele_na_niedziele]

Podstawowy element, którego nie do końca rozumiem gdy ludzie oceniają kogoś od 1-10 to czy oni myślą o tym tak liniowo że jeśli jesteś 8/10 to wyglądasz lepiej niż 80% populacji czy bardziej coś na zasadzie rozkładu Gaussa, że jeśli jesteś 8/10 to oznacza że wyglądasz lepiej od co najmniej jakoś 95% populacji swojej płci bo zakładamy że bardzo dobrze wyglądających ludzi jest znacznie mniej niż przeciętnych bo to logiczne hmm. Pewnie nie ma to większego znaczenia bo takie ocenianie na tyle subiektywne że nie ma jak go zestandarozywać.
#przegryw #blackpill

[Luksmakser12]

@Luksmakser12: większość młodych kobiet które widzę jest szczupła no i według tego gościa one też są 10 na 10 . No nie samo bycie szczupłym mało daje .

[uzuz]

@ciele_na_niedziele: Tak nieironicznie to zależy to dużo od osoby która ocenia twarz, niektórzy youtuberzy zaznaczają że twarze oceniają w rozkładzie normalnym (rehab room) a inni podają ocenę z uwzględnieniem tego że kobiety są bardziej wybredne wobec męskich twarzy (face iq). Z czego trzeba pamiętać że trudno jest całkowicie obiektywnie ocenić twarz i łatwo jest kierować się tym np. co osobiście oceniającemu pasuje (etniczność, rasa, różnice w gustach twarzy etc.).

[Fala_Magnezu]

@ciele_na_niedziele: autyzm się wylewa w tej dyskusji. Skala Ruchensteina /10 to rak toczący blackpill. Już lata temu badacze proponowali zastąpienie jej uproszczoną skalą trzystopniową - nieruchable, ruchable, chad.

[Luksmakser12]

@Fala_Magnezu: 3 poziomy to za mało . Ponieważ ta przykład ktoś 5.5 / 10 a 7/ 10 to już duża różnica w wyglądzie .

[czescmampytanie]

autyzm się wylewa w tej dyskusji.

@Fala_Magnezu: cały blackpill to autyzm

[Fala_Magnezu]

@Luksmakser12: za mało żeby określić co? Potencjał peklowalniczy? Jakie jest zastosowanie tej skali (oprócz tego żeby ocenić jakąś laskę albo typa, co i tak będzie niemiarodajne i niewiarygodne, bo klasyczne 8/10 spermiarzy to zwykła chuda dziewczyna)