Wpis z mikrobloga

@raizo777: jeśli jeden mówi że pada a drugi mówi że nie, to nie dajesz się wypowiadać i wyciągasz średnią tylko patrzysz przez okno i weryfikujesz, na tym polega praca dziennikarza, a nie dajesz platformę każdemu debilowi

wiemy co romanowski robi - algorytmy uwielbiają kontrowersyjne treści i dostanie romanowski kliki

wolność słowa to nie obowiązek dawania platformy oraz brak konsekwencji za słowa, za szuryzm powinien być ostracyzm etc, nie wierzysz to
  • Odpowiedz
@szpongiel: Ahhhhhh osobą która rozumie że podważanie wiedzy jest naukowe a nie szurskie. I że szurskie jest bezgraniczne wierzenie w jakiś konsensus jakby Ci mityczni "Amerykańscy Naukowcy" to bogowie prawdy.
"Kłamstwo powtarzane tysiac razy zaczyna uchodzić za prawdę" Parafrazując Gebelsa.

Powtórzcie jeszcze tysiac razy "ale konsensus naukowy", nie odpowiadajacie na żadne zarzuty ktore Pani profesr stawia. Na pewno tak się robi dobra naukę a nie propagande... A nie, to przeciez
  • Odpowiedz
dawanie głosu szurom to nie jest zadanie dziennikarza


@fanatykwedkarstwa2: to dlaczego ministra Zielińska bryluje w TVN i Onecie?
A dlaczego szuria w postaci ministry Nowackiej - z pod znaku "uciśnione dzieci zadaniem domowym" xD - robi w TVP?

Kim ty jesteś PAJACU by decydować kto ma głos a kto go
  • Odpowiedz
@SirPeacefull: konsensus naukowy ustalany jest mniej więcej tak:
1. Jakiś naukowiec przedstawia swój odkrycie poparte dowodami w postaci badań
2. Reszta naukowców zajmujących się tą dziedziną sprawdza to i próbuje powtórzyć lub obalić

Punkt 2 powtażany jest wielokrotnie aż dochodzimy do momentu w którym wszyscy zgadzają się i uznają ze na ten moment to wiedza którą posiadamy. - mamy konsensus naukowy
  • Odpowiedz
kto będzie oceniał komu można a komu nie można dawać głos? ministerstwo prawdy, faszysto? xD


@Lketoglutaran: skoro jest tak dobrze, to dlaczego każdy jeden wszechwiedzący, nieomylny i oświecony szur nigdy się nie wypowiada na tematy zdrowotne bez formułki "to nie jest porada medyczna"?

Bo wie, że pierd*li głupoty i szkodzi ludziom - i tylko ta formułka chroni go od więzienia ¯\(ツ)/¯

I o dziwo wszyscy "doktorzy" od szurii nigdy nie
  • Odpowiedz
@SirPeacefull naukowcy operuja w oparciu o konkretne badania i dowody. Szury operuja w oparciu o widzimisię i szczucie strachem. Szur zarzuci sto bzdur bez zadnych dowodów a jego fani to potraktują jak prawdę objawioną.
Konsensus naukowców oznacza ze większość naukowców zgadza się na określony temat bo przeprowadzili badania na ten temat.
P---------e o big farmach probujacych zarabiac na ludziach a jednocześnie wierzycie ludziom ktorzy sprzedaja lub zarabiaja na szurskich produktach z
  • Odpowiedz
dał się wypowiedzieć i nawet nic nie próbował prostować, tylko jeszcze ciągnął ja za język, żeby więcej głupot opowiadała


@raizo777: niestety to jest wypisz wymaluj zaprzeczenie dobremu dziennikarstwu.
Dobry dziennikarz by tam rozjechał takiego szura argumentami, w tym naukowymi, cytatami, źrodłami.

Tak że nie pierwszy raz Ryman wielce nieprzygotowany merytorycznie. No nie da się
  • Odpowiedz
@szpongiel spoko że ktoś wyłamał konsensus i wymyślił szczepienia a teraz próbujemy znów wyłamać konsensus że szczepienia są ok i zmusić ludzi do nie szczepienia. Komu zależy żeby zachodnia cywilizacja nie szczepiła dzieci?
  • Odpowiedz
no bo będziemy zamykać ryje ludziom którzy gadają mądrze według naszego widzimisie. Bo my jesteśmy mądrzy i inteligentni i to my decydujemy kto debil.


@Kriter: Kto komu zamyka ryja? Nikt nikogo do więzienia nie wsadza za wyrażanie opinii, nawet tej rodem z Choroszczy. Nie wciskaj tu farmazonów.

Ludzie oburzyli się, że Rymanowski promuje bzdury, ale czy to oznacza, że nie może tego robić? Jego odklejki, jego sprawa.
  • Odpowiedz
dawanie głosu szurom to nie jest zadanie dziennikarza


@fanatykwedkarstwa2: profesor na polskiej uczelni szurem, aha, lepiej dać Adasiowi spod budki, to prawdziwy autorytet o ile poglądy ma poprawne. To wtedy nawet Jakub Wiech się nada i zrobi karierę w telewizji mimo, że pierniczy kocopoły i nikt jakoś się do niego nie dowala.
  • Odpowiedz
A jak mam sprawdzić czy konsensus nie tworzą przekupieni przez globalistów naukowcy który mają na celu depopulacje ludzkości oraz jej ogłupienie by lepiej się sterowało gojami?


@SirPeacefull: wysoki lot
  • Odpowiedz
dziennikarz nie jest od oceniania kto jest szurem a kto nie. Od tego są publicyści.

To blokowanie głosu tylko promuje tych ludzi, ale wy nigdy tego nie zrozumiecie bo jesteście zbyt tępi. Cała aktualna popularność szurskiej prawicy wynika tylko i wyłącznie z tego że media zaczęły ich blokować.


@TurboDynamo: dziennikarz jest od weryfikowania dostarczanych mu wiadomosci i raportowanie najblizszej prawdzie wersji. Nie wiem kiedy to sie zmienilo ale przykre to
  • Odpowiedz
chodzi o to starsza babke, co mowila zeby zdrowo sie odzywiac i ze margaryna nie jest dobra?


@emjot86: Chodzi o tą starszą babkę, która twierdzi, że szczepienia powodują autyzm, 30 lat temu nie było choroby Leśniowskiego–Crohna, oraz że Francja w 2015 roku wycofała aspartam. A to tylko kilka najłatwiejszych do zweryfikowania bzdur wyłowionych z morza kłamstw głoszonych przez Cichosz.
  • Odpowiedz