Wpis z mikrobloga

Zapraszam do arcyciekawej dyskusji.

Teza:
Fatalnym błędem jest wykorzystanie krańcowych cen transakcyjnych do określenia „wartości” skumulowanych ilości aktywów. Nie ma na Ziemi takich pieniędzy (biorąc pod uwagę wszystkie waluty), aby wykupić w tych wycenach akcje SP500 i złoto. A gdzie inne aktywna - globalny rynek akcji, surowce, nieruchomości, spółki z rynku niepublicznego, dzieła sztuki i inne.

Mianowicie, wszystkich pieniędzy na Świecie, czyli agregat M2 w przeliczeniu na USD wynosi około: 90 bilionów USD.
- S&P 500 w wycenach na ostatni miesiąc jest warte 57-60 bilionów USD.
- Przy cenie 4000 USD za oz. wartość złota to 28 bilionów USD.
Tylko te dwa aktywa to wartość 88-90 bilionów USD.

Co uważacie, czy to oderwanie gospodarki finansowej od realnej gospodarki wartości?
Czy awanturnictwo monetarne doprowadziło do bańki wszechczasów, która jak walnie to nie będzie co zbierać?

#gielda #inwestowanie #inwestycje #ekonomia
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tom-ek12333: odważna teza Pana Klausa. Może i eliminuje ale czy zastępuje je czymś lepszym? Nie wiem. Czymś odporniejszym na szoki pewnie tak ale lepszym? Kokos jest wytrzymały ale czy jest lepszy niż banan? Ciężko porównać.
  • Odpowiedz
@HerrBorowiecki: No to lecim dalej

Powierzhcnia lądów na świecie - 149 mln km2 = 148,94 * 10^12 m2
148,94 * 10^12 m2 * powiedzmy no 81,35 usd za m2 (300 zł za m2) = 44682 * 10^12 usd = 44,682 * 10^15 usd
Całkowita podaż pieniądza: 90 * 10^12
  • Odpowiedz
@HerrBorowiecki: pieniądze nie są jakimś szczególnym aktywem żeby oczekiwać, że ich ilość pokryje wartość innych aktywów. Pieniądz jest po prostu wygodny do wyznaczania wartości. Ale równie dobrze mógłbyś wyceniać je w złocie.

Jak będzie panika to nie ważne czy cena wszystkich akcji jest większa czy mniejsza niż ilość pieniądza w obiegu.

Ani z jednej strony, ani z drugiej nie zgłoszą się wszyscy do sprzedaży czy
  • Odpowiedz